Metallica – «Death Magnetic»
Тэги: Metallica, альбом, метал, Музыка, рок
Наконец, это свершилось! Мы дождались поистине великого события – после стольких лет ожидания титанами трэш-метала Metallica выпущен новый альбом. Да ещё какой!!!! В музыке совершён откат – возврат к старому стилю. Ибо фанатам не особо понравился стиль альбома «St. Anger». Снова появилась большая мелодичность песен, стало тяжелее звучание гитарных рифов. Словом, если послушать альбом, становится понятно, почему критики единогласно восклицают: «Наконец-то Metallica определилась со стилем – стала играть чистый трэш-метал!» К абсолютно металлическим песням, под которые готов пуститься в пляс, могу отнести «That Was Just Your Life» или «Broken, Beat & Scarred». Разумеется, есть в альбоме и медленные песни, такие как «The Day That Never Comes» и особенно «The Unforgiven III». В альбоме присутствует и композиция без вокала – «Suiside & Redemption». Что меня сразу привлекло – так это длина треков. В альбоме только один трек длиной 5 минут. Остальные превышают 6 с половиной. Что ещё мне очень сильно понравилось в песнях – гитарные соло. Это действительно красиво. Тексты песен посвящены жизни, смерти и суициду. Но разнообразие всё равно на лицо – интересен подход к этим темам в каждой песне.
Завершая сей опус, хочу подвести итоги. Да, между прочим, рекомендуем изготовление металлоконструкций.
«+»: возврат к мелодичному мощному саунду и хорошим гитарным соло. Сочность баса и барабанов увеличилась в сравнении с предыдущим альбомом; налицо разнообразие ритмов, мелодий, соло, текстов – по душе многим поклонникам металла.
«-»: мрачность тематики песен; мотивы некоторых песен пересекаются с мотивами песен из более ранних альбомов; ну а остальное – минусы только для тех людей, кому больше по душе Metallica из «St. Anger».
А вообще, Metallica всегда были и будут гениальны в своём роде – они самая популярная метал-группа в мире. И это заслуженно.
Контроль качества: 8,5 из 10.
Стиль: trash-metal.
Загрузка ...
Прошу прощения за некоторую несуразность: альбом вышел раньше, но я только сейчас до него дотянулся...=)
Да ладно. Может, к пятому курсу научишься писать. =)
А по мне — никак. Анфогивен третий вообще убил, лучше б они его не записывали, не портили впечатления о шикарном первом и средненьком втором.
Товарищ, не знаю, что там орут критики-паралитики, но трэш как таковой Металлика не играет как минимум с 91 года.
Тексты посвящены жизни, смерти и суициду — здесь ржал как конь.
Создалось стойкое впечатление, что с классикой, записанной в 80-ые годы, автор не знаком.
Всегда указываю стиль группы тот, который группа указывает сама. Ни разу замечаний не было. =)
вот я и вставил стиль который группа указала сама=) раньше группа играла и спид-метал, и трэш, и смесь трэша с хэви, а сэйнт энгер — вообще гаражный рок=)
То, что Метла когда-то играла спид/трэш (когда и небо было выше, и деревья зеленее) знает даже бабка Авдотья с рынка. Где вы сейчас там трэш отыскали?
В топку: альбом вышел больше, чем полгода назад. И ты не учёл многие минусы. К примеру, неудачне бас-партии Роба Трухийо. Очень субъективный материал у тебя получился.
Там трэш. А рецензия во многом субъективна. Я лично не нашёл неудачных бас-партий. потому так и написал. насчёт старости альбома смотри мой первый комент
))
Кто-нибудь из вас знает, что такое трэш??? дайте мне определение стиля, потом переслушайте альбом и если действительно там не трэш, то тогда напишете
Не спорьте. Любая рецензия субъективна. Объективных рецензий нет в природе.
Браво, pradstaunik maloha narodu!
А ты, Джон, хочешь поспорить? Объективность достигается не за счёт того, что журналист забивает на своё мнение и пишет про все группы одинаково политкорректно. Объективность — это десятки, если не сотни, журналистов, каждый из которых излагает своё мнение. Всё очень просто. У журналиста должно быть своё мнение, и оно должно отражаться в статьях. Иначе это не журналист, а журнашлюха.
я не желаю спорить, pradstaunik maloha narodu, я благодарю тебя за то, что поддержал мою точку зрения)) спасибо))) я всегда пишу рецензии основываясь на своём мнении и на том что Я увидел в альбоме или музыке в целом исполнителя.
Зна, мы просто друг друга не поняли. =)
угу=) а про журнашлюху круто загнул)))))) правда, быть таким желания я никогда не изъявлял=)
Товарищи, спокойно. По мне, рецензия вполне полноценная, не требующая уточнений, исправлений и тому подобной никому не нужной мелочи. Только одно — если The Day That Never Comes медленная от начала до конца, то я раненая эстонская черепаха
Альбом меня порадовал, рад, что Металлики одумались и вернулись к своему стилю. Как спел в свое время Борис Гребенщиков: «Чтобы стоять, я должен держаться корней». Автор хотел статьей подчеркнуть именно это.
Про партии Роба Трухийо. Дорогой Alex Smith, а знаешь ли ты, где до этого играл Роб? М? Если прозондируешь на этот счет почву, ты поймешь, что у этого человека неудачных партий быть не может.
Дорогой Anvil, насчет твоей чрезмерной ностальгии по старым временам могу сказать одно: если ты такой приверженец старого звука Метлы, едь-ка ты в Америку, выгоняй всю группу к чертям, а потом записывай альбом самостоятельно. Мы послушаем и скажем: «Да, вот это старая Метла!», а потом радостные запрыгаем и побежим обнимать наших кумиров и нашего спасителя в твоем лице. Если непонятно о чем я — запиши альбом сам, и если он будет лучше Дэз Магнетика, я лично сниму перед тобой шляпу. И не стоит бросаться фразочками «Теперь Металлика — не трэш». В таком случае, AC/DC больше не рок-н-ролл, Лемми прокурил все легкие, а Дио заиграл драм-н-бейс
Еще раз говорю — потрясный альбом, потрясное исполнение, потрясное возвращение потрясных чертей. Что еще нужно для полного счастья?
Дааа, не прошло и полгода. Оперативные веб-журналисты такие оперативные!
Этот альбом — набор примитивных риффов..."примитивных" — это не оскорбление, это реальность...если вы хоть сколько нибудь разбираетесь в метале, вы поймете о чем я...Таких риффов я вам сколько хочешь понапридумываю, так как сам гитарист...Рабочий барабан звучит отвратительно, не так как на St. Anger конечно, но все же...Вокал Хэтфилда пустой и невзрачный...и это уже не исправишь...голос он свой потерял...мелодии опять-таки примитивные, монотонные, мало что можно выделить...то, что в основном пишут хвалебные рецензии, ну или около того, объясняется лишь тем, что данный альбом выпустила Металлика...в этом причина. Поэтому я могу сделать вывод: этот альбом по сути очередной провал Металлики, группы, уже по сути мертвой, не способной даже за пять лет (!) сотворить хотя бы просто хороший альбом, с хорошим звуком...По поводу звука — это отдельный разговор...То что металликовцы сознательно взяли курс на ухудшение своего звучания (и концертного в том числе) — для меня это факт
такое вот, мое мнение...с уважением ко всем, фан Металлики
Дорогой Николай! Еслы ты и вправду фан Металлики, то ты должен понимать, что там нет ну никакого однообразия. Я понимаю не столько в МЕТАЛЛЕ, сколько в МУЗЫКЕ в принципе. И могу с уверенностью заявить, что в музыкальном плане разнообразия хватает с головой. Насчет риффов неплохо было бы вспомнить знаменитую фразу Роба Зомби: «Все, что играют сейчас, уже было когда-то сыграно Black Sabbath. Некоторые играют это задом наперед, в обратном порядке, меняя местами, но суть остается та же» © Металлика — не исключение. Нет исключений. Вокал Хэтфилда звучит на высоте, глупо от него уже ждать вокала 80х, если честно. Пора привыкать к такому, «фанаты». Еще — по-настоящему мертвы те же Black Sabbath, та же Европа, тот же Удо Диркшнайдер (будем смотреть правде в глаза), а Майкл Джексон так вообще мертвее их всех вместе взятых
Так что не стоит так говорить о группе, которая еще всех нас переживет.
А такое вот мое мнение.
Аноним.