Вчера выбрали Мистера и Мисс Института журналистики. На эти почетные звания претендовали пять юношей и пять девушек. В жюри, кроме преподавателей, также сидели «Мисс Журфак-2008» — Оксана Лицкевич и ведущий ОНТ — Арташес Антонян .
Атмосфера вечера была навеяна фильмом «Мистер и Миссис Смит». К шести часам, когда ведущие вышли на сцену, зал был полон. Валерий Бондаренко и Наталья Стельмах представили конкурсантов. В процессе выяснилось много нового: Алеся Раньшина состоит из мяты, ванили и перца (последний ингредиент, судя по цвету волос, преобладает), Дмитрий Боярович любит жечь спички, а Валентин Баланович — сдавать экзамены. Неожиданно, правда?
Победители конкурса «Мистер и Мисс Института журналистики» рассказали о проблемах, с которыми им пришлось столкнуться во время подготовки к выступлению, в специальном ПОДКАСТЕ
[podcast]http://rpod.ru/personal/storage/00/00/02/43/30/IC_A0002stereo3.mp3?68c7c06a077cbf7de417ec7b758cbb088743321436f7dc532234da1413641daf[/podcast]
В конкурсе «Интервью» девушкам нужно было задать вопросы членам жюри. Тут снова отличилась ванильно-перечная Алеся Раньшина. «Всем известно, что вы организатор Евровидения в этом году», — сказала она Арташесу Антоняну. И поинтересовалась, не собирается ли он серьезно увлечься рыбалкой. Этот вопрос, в отличие от остальных, зал встретил аплодисментами.
Претендентам на звание Мистера было предложено пригласить на свидание одного из членов жюри. Валентину Балановичу предстояло пригласить ведущую. Что он после долгих слов и сделал. Дмитрий Боярович решил покорить Ольгу Михайловну Самусевич с помощью метода «от противного». Он предложил ей пойти на свидание с Максимом Шляхтенком. Его самоотверженность оценили по достоинству.
Самым ожидаемым конкурсом был, конечно, творческий. Тут все изощрялись, кто как мог. Валентин Баланович озвучивал отрывок из «Кунг-фу панда», Максим Шляхтенок танцевал вальс. Перед его выходом зрители узнали, что он окончил Суворовское училище, поэтому идея и музыка, взятые из мультфильма «Анастасия», смотрелись очень органично. Диснеевские мультики вдохновляют?
Никита Найденов и Дима Боярович продемонстрировали свои музыкальные способности. Никита пел под аккомпанемент товарищей из группы Green Fance Band. А Дима в ней играет на барабанах. То, что он умеет обращаться с барабанами и делает это мастерски, Дмитрий доказал, выступив с «барабанным соло».
Дмитрий Шашалевич танцевал. Танцевал, танцевал, танцевал. Замечательно танцевал.
Творческие номера девушек не отличались разнообразием идей. Две пели, а три танцевали. Алина Абрамовская исполняла песню из сериала «Обреченная стать звездой».
Если идея с танцем пришла в голову трем из пяти участниц, то воплотила ее каждая по-своему. Люба Беляева в начале номера изображала куклу в розово-зеленом платье оттенка «вырви-глаз». Потом она его сорвала с себя и осталась в топе и серебристых шортах. В чем и танцевала весьма сосредоточенно под «Bring me to life». Таня Никитина устроила масштабное шоу с переодеванием под величественно-трагическую музыку. Уверена, что ее номер был самым профессиональным и отточенным. И уверена не потому, что она «одна из нас», а потому что это действительно так.
После творческого конкурса парни имели удовольствие лицезреть девушек в купальниках и вечерних платьях, а девушки – парней в костюмах. Мне всегда было интересно, какими путями участницы находят наряд для дефиле? Неужели все берут платья напрокат?
Члены жюри оценили физическое совершенство конкурсантов и удалились для вынесения вердикта. А вердикт был следующим: удостоить Татьяну Никитину и Дмитрия Шашалевича званий «Мисс и Мистер Института журналистики БГУ — 2009″ . Поздравить и наградить.
Перед тем, как жюри объявило победителей, зрителей развлекали Green Fance Band — своими песнями, Алексей Носов – своим танцем и Валера Бондаренко – своим… выступлением. По идее, он должен был петь.
Я обратилась к Саркису Акоповичу с вопросом, не повлияло ли присутствие Александра Александровича Градюшко на решение жюри. Оказалось, нет, решение было принято «почти единогласно», а куратор «веб-журналистов не лоббировал».
Что говорит Саркис Акопович, то есть правда. Честь и хвала победителям.
А «Мисс Интернет» стала Ольга Кушнерова.
А фотки???
будут чуть позже
«Претендентам на звание Мистера было предложено пригласить на свидание одного из членов жюри. Женского пола, разумеется. Только Валентину Балановичу предстояло пригласить ведущую» :))))) Такое ощущение, что ведущая муж. пола
Пели Оля и Алина.
«Мне всегда было интересно, какими путями участницы находят наряд для дефиле? Неужели все берут платья напрокат?». Я 2 платья покупала, 2 шила. Кто-то напрокат берёт. Это что-то меняет?
То, что тебе понравилось/не понравилось можно узнать из этого материала.
Честно, средненько..Прости.
Нормально всё.
Журналист ИМЕЕТ ПРАВО высказывать своё мнение в своём материале.!)))) я выучила-таки это.)
Мастерски играет на ударных? Ну, уж нет. Сбивки не умеет делать абсолютно. Палочки крутил неудачно. Да и были они галимые — с пластиковыми наконечниками, которые по ходу «игры» у него отлетели.
Спец. я смотрю? На барабаных играешь?? «Пластиковые наконечники» — нейлон. джазовые. они для дробей — самое что ни на есть нужное дело. эти «галимые палочки» стоили столько, сколько тебе и не снилось. Японский дуб. «Тама». а то что они «по ходу игры у него отлетели» говорит только о том, что палочки не были предназначены для такой силы удара. потому что, как я уже говорила, они джазовые.
что касается сбивок. Они были сделаны так как надо. Самое главное в барабанщике способность держать ритм. Это у Димы есть.
Я музыкант. Я барабанщик. Я за свои слова отвечаю ПОЛНОСТЬЮ.
а только у меня подкаст резко обрезан???
Да ладно, он одно и то же в основном тарабанил, причем очень громко.
А так, конечно, молодец.
не знаю как Вам,а мне номер с барабанами понравился не меньше, чем номер Шашалевича!
Комикс, он не обрезан. у него концовка такая…..=)))))))) нечего было просто впихивать туда. не дописали чуть-чуть…
Alex Smith :
как там обычно в таких случаях говорят…? Пойду повешусь?
Знаешь, ты если критикуешь, то говори конкретней. Я не буду говорить о том, что пол на сцене лакированный, и как ты смог догадаться, бочка у меня уехала вперёд за несколько секунд(в спешке забыли одну подпорку опустить для бочки) и поэтому я играл практически без неё и соответственно без двух томов, что и отразилось на сбивках — это моя вина. Вообще, я не сыграл и половины того, что планировал из-за этой фигни.Да ещё хэт был мёртвый из-за отсутствия для него исправно функционирующей стойки.
Так ты покажи как надо, небось научусь вдруг.
Ну , а насчёт палочек ты понял, что зря это вообще сказал?
«Спец. я смотрю? На барабаных играешь?? »
Необязательно быть специалистом в игре, достаточно быть хорошим разбирающемся в деле слушателем.
«эти «галимые палочки» стоили столько, сколько тебе и не снилось.»
Сколько они «стоили» (цена, наверное, изменилась, как я вижу) и откуда у Вас информация про то, сколько мне снится денег?
«а то что они «по ходу игры у него отлетели» говорит только о том, что палочки не были предназначены для такой силы удара. »
Я веду к тому, что нужно было купить другие палочки. В зале это смотрелось неэффектно.
«Самое главное в барабанщике способность держать ритм. Это у Димы есть.»
Особенно, когда он играл с группой. «Мастерский» ударник должен уметь делать сбивки после каждого такта. И забудьте слово «барабанщик» — они стучат по барабану на шее в пионерском хоре. Правильнее буде говорить ударник.
«Я музыкант. Я барабанщик. Я за свои слова отвечаю ПОЛНОСТЬЮ.»
Я не буду о себе так яро заявлять. Не хочу. Я просто слушатель, которому как и читателю газеты, всё равно, что вас утром сбила машина, а вы гениальны и у вас 5 высших образований, просто «в спешке забыли одну подпорку опустить для бочки».
«как там обычно в таких случаях говорят…? Пойду повешусь? »
Ребят, знаете в чём ваша проблема? Вы совершенно не умеете воспринимать критику в свой адрес. Этому вас не научили. Сан Саныч нас тоже не учил. Вы сразу начинаете брыкаться и искать отговорки. Поймите, когда вы будете журналистами, читателю будет всё равно на ваши проблемы. Но не растраивайтесь: у вас ещё будет преподавать товарищ Конев, который хоть как-то на вас подействует в этом плане.
Ударник может быть только социалистического труда. Барабанщик — это барабанщик. И правильно именно так. Извини. Но запомни.
Слушатель, барабанщик не должен делать сбивки после каждого такта. Это получится полнейшая ерунда. Ударка — это по сути метроном, но с дополнительными функциями. Слишком много ударки — это фу. «мастерские сбивки» это хорошо. но в меру.
А я буду о себе громко заявлять. Фига мне в тени ходить.=)
«Вы совершенно не умеете воспринимать критику в свой адрес». Согласна. Но, всё-таки, сдвиги уже есть.
«Но не растраивайтесь: у вас ещё будет преподавать товарищ Конев, который хоть как-то на вас подействует в этом плане». Абсолютно верно. Я год посещала курсы Егора Фёдоровича. Многому меня научил. В том числе адекватно реагировать на критику. Спасибо ему большое.
«Ударник может быть только социалистического труда. Барабанщик — это барабанщик. И правильно именно так. Извини. Но запомни. »
Википедия даёт так:
Ударник — синоним слова барабанщик, употребляемый в разговорной речи, то есть музыкант, играющий на ударных инструментах.
И вы, и я правы в данном случае. Запомните и это.
«Слушатель, барабанщик не должен делать сбивки после каждого такта. Это получится полнейшая ерунда. »
««Мастерский» ударник должен уметь делать сбивки после каждого такта.»
Я написал «должен уметь», а не «должен делать». Не искажайте факты в свою пользу.
«А я буду о себе громко заявлять. Фига мне в тени ходить.=)»
С удовольствием послушаю ваше Творчество. Если таковое, конечно, имеется=)
Не, парень…. Не JT =/
И что тебе даёт Википедия, это ещё ничего не значит.
Мне, например, девушки дают.
Так что семьи, бригады, кланы, хаты, зондер-команды, пацаны, гориллы, стопарилы, пепсы с Уганды, бобры, будьте добры, не ерепеньте свой мех — я знал вас всех.
Freya
>>Такое ощущение, что ведущая муж. пола
да, так можно подумать. и тем не менее, она все же «ведущАЯ»
>>Это что-то меняет?
для меня нет. для других — не знаю.
Alex Smith: «Вы совершенно не умеете воспринимать критику в свой адрес.»
Вам ли, уважаемый, не знать, что по правилам конструктивной критики называются сначала положительные/хорошие/качественные стороны материала/действия/выступления, а затем только отрицательные/плохие/корявые. Если уж мы о критике.
А если это просто комментарий, то такие правила здесь не действуют. И воспринимать это каждый в праве как угодно.
ОП! в точку!)
«Творческие номера девушек не отличались разнообразием идей. Двое пели, трое танцевали»
Автор не отличился разнообразием идей: ТРОЕ девушек танцевали. Просто прет отсутствие на первом курсе твердой руки Ангелины Александровны.
Про «Мисс Интернет» вообще молчу. Эта фраза стоит как раз в нужном месте в данном матенриале, никуда ее «всунуть» больше нельзя было. Да, в принципе, и зачем? Так же оригинальнее и правильнее.
Bumagamaraka, а если «положительные/хорошие/качественные стороны материала/действия/выступления» отсутствуют? Вот Alex Smith и приступил сразу к главному, как и я.
Фотки вообще убийственные: особенно 2 и 3. На 3 смотрится так, будто лупит, как попало по своим барабанам, отлетели все подпорки — ну и фиг с ними! Про фото Шашалевича ничего не скажу: симпатичен он мне))) могу наблюдать его в любом виде
И ещё разок.
Zlaya
>>ТРОЕ девушек танцевали
я ошиблась. я исправлю.
>>Просто прет отсутствие на первом курсе твердой руки Ангелины Александровны.
у нас твердая рука Александра Александровича. нам хватает.
>>Автор не отличился разнообразием идей
еще бы. мои идеи имеют самое прямое отношение к моей грамотности.
>>Про «Мисс Интернет» вообще молчу. Эта фраза стоит как раз в нужном месте в данном матенриале, никуда ее «всунуть» больше нельзя было.
если я «всунула» ее именно туда, значит, у меня были на это причины. если вам кажется, что это неправильно, то вы можете так не делать.
>>Bumagamaraka, а если «положительные/хорошие/качественные стороны материала/действия/выступления» отсутствуют? Вот Alex Smith и приступил сразу к главному, как и я.
то есть вы, злая, считаете, что в выступлении Димы Бояровича не было положительных сторон? извольте объясниться.
>>На 3 смотрится так, будто лупит, как попало по своим барабанам, отлетели все подпорки — ну и фиг с ними
а вы тоже спец в «барабанном» вопросе и наверняка самая первая заметили, что подпорки отлетели, и барабаны уехали в сиреневую даль?
«если я «всунула» ее именно туда, значит, у меня были на это причины. если вам кажется, что это неправильно, то вы можете так не делать.»
я очень надеюсь, что делать так не буду. Свят, свят, свят… как-то не хочется быть посмешищем у определенного количества читателей этой газеты. Мы, по крайней мере, оч долго смеялись над некоторыми фразами в данном материале.
«у нас твердая рука Александра Александровича. нам хватает.»
не буду спорить, для вас этого, наверное, в самом деле хватает. Главное, не престарайтесь.
«то есть вы, злая, считаете, что в выступлении Димы Бояровича не было положительных сторон? извольте объясниться.»
я считаю, что в выступлении Димы Бояровича были положительные стороны (как и у всех). Имелся в виду ваш материал, а не выступление парня. Если вы не заметили, уважаемая, я нм словом не обмолвилась о конкурсе, а только о статье.
То же самое и «барабанный» вопрос: я говорила о подборке фотографий. Внимательнее читайте.
Zlaya
>>я очень надеюсь, что делать так не буду
то есть вы не уверены?
>>как-то не хочется быть посмешищем у определенного количества читателей этой газеты. Мы, по крайней мере, оч долго смеялись над некоторыми фразами в данном материале.
а мы — это определенное количество читателей этой страны?
вопрос был о неправильном размещении этой фразы в материале. о том, что она не на месте. вопроса о содержании ее не поднималось. начали за здравие, закончили за упокой.
>>Главное, не престарайтесь
а мы и так престарательные.
>>Имелся в виду ваш материал, а не выступление парня. Если вы не заметили, уважаемая, я нм словом не обмолвилась о конкурсе, а только о статье.
я заметила, уважаемая, что вы сравнили себя с Alex Smit. он высказывался по поводу выступления Димы. вы сказали, что он перешел сразу к главному, как и вы. поэтому я сделала вывод, что отрицаете наличие плюсов и в материале, и в выступлении.
>>То же самое и «барабанный» вопрос: я говорила о подборке фотографий
на самом деле мой вопрос немного не в этом. мне интересно, заметили бы вы накладки с установкой на фотографии, если бы об этом не говорилось выше? если нет — аргумент «На 3 смотрится так, будто лупит, как попало по своим барабанам, отлетели все подпорки — ну и фиг с ними!» некорректен.
«то есть вы не уверены?»
уверена
«а мы и так престарательные.»
это так глупо и низко обращать внимание на пропуск буквы.
«а мы — это определенное количество читателей этой страны?»
Да, мы — это определенное количество читателей этой страны
«я заметила, уважаемая, что вы сравнили себя с Alex Smit. он высказывался по поводу выступления Димы. вы сказали, что он перешел сразу к главному, как и вы. поэтому я сделала вывод, что отрицаете наличие плюсов и в материале, и в выступлении.»
Я сравнила себя с ним в том плане, что он не видит положительного в выступлении, а я не вижу в материале. В конце концов, было сказано так: Вам ли, уважаемый, не знать, что по правилам конструктивной критики называются сначала положительные/хорошие/качественные стороны материала/действия/выступления, а затем только отрицательные/плохие/корявые. Доступно объясняю?
«на самом деле мой вопрос немного не в этом. мне интересно, заметили бы вы накладки с установкой на фотографии, если бы об этом не говорилось выше?»
Девушка, я не заметила никаких накладок, про подпорки я сказала только потому, что выше было сказано, что определенное их количество отлетело. Я описала, как выглядит эта фотография со стороны. Неужели не было фоток лучше?
О, какие тут страсти бушуют;)
Ребятки, ну возьмите вы корректора. Нельзя ж столько ошибок допускать.
Кстати, умные люди не обижаются на критику, они делают выводы.
Zlaya+1
О, кстати, про корректора тоже хотела сказать
Optimist, благодарю)
Насчёт Ангелины Александровны вы, уважаемые, зря конечно: Сан Санычу (не в обиду говорю) ещё далеко до неё. Её бояться многие. Но тем не менее все её уважают. Журфак не был бы журфаком без Руденко. И я уверен, что благодаря этому талантливому преподавателю в Беларуси есть хорошие журналисты.
«я заметила, уважаемая, что вы сравнили себя с Alex Smit.»
Alex Smith. Прошу не обижать.
Я, конечно, не корректор, но что-то мне подсказывает, Alex Smith, что Ангелина Александровна была бы не довольна тем, что ее «боятЬся».
Блин, ребята, вы прежде, чем исправлять чужие орфографические ошибки за своими следите. ANDR, уточните, как пишется «не довольна».
После «ошибки» нужна запятая, глагол после «своими» должен быть совершенного вида. Но! Я по этому поводу не расстраиваюсь, мне это до одного места. Чего и вам желаю.
Я по этому поводу тоже не расстраиваюсь: я же не диктант пишу)
И все-таки не совсем удобно писать комментарий и вычерпывать воду из ванной, которую сама же и затопила, одновременно))
Надо понимать, все, кто ошибался до тебя, писали диктант.
Надо понимать, ты им сообщила, что они все мудаки, чтобы хоть чем-то от них отличаться.
Нет, но я никому не исправляла орфографические ошибки.
Я никому не сообщала, что они мудаки: это твоя прерогатива.
Конечно.
Да, Ангелина Александровна будет мною недовольна.
Таки да, Ангелина Александровна была бы недовольна нами тремя. 🙂
Zlaya, еще пару ваших комментариев — и вы затопите соседей.
Вы думаете, я воду вычерпываю сутки напролет?)) ванна уже в порядке)
Ой, спасибо. Столько комплиментов от самого Jt. Моё самолюбие просто в шоке.
Я ревную(((
Не ревнуй, Анжела вся твоя.
Jt действительно устраиваеет личную жизнь;) Alex Smith, кого к кому?;)
Да, да.
Материал пора переименовать, всё-таки про мистера и мисс тут уже давно никто не вспоминает;)
Давайте выберем новых мистера и мисс. Чур, я мистер!
Так я Jt ревную!!!
Вот же ж ракалия.
Про барабанщика.
Который месяц уже играю с Димоном — никаких претензий по поводу его игры/способности держать ритм/музыкального интеллекта/мастерства сбивок(допустим) у меня никогда не возникала. А ребята, которые могут только языком чесать по поводу того, кто как лажает всегда были, есть и будут. Дело только в том, что Боярович вышел, сыграл, и сыграл на ура, за что ему, как говорится, пирожок. Так что, Дим, я считаю, что оправдываться ты начал зря. Поверь мне, врать я никогда не умел по поводу музыкантов, всё было здорово — с бочкой, без бочки — не важно совсем. Главное здесь — запал, антураж и МАСТЕРСТВО.
Так что, товарищ Alex Smith. Как сказал Шекспир, кажется в 29-м сонете: «Гуляй, Alex!»
P.S. Снежинка, нужно работать над техникой. Материал тусклый. Дам совет: составь план и делай пометки во время просмотра мероприятия, а то никаких мыслей от тебя я так и не прочитал.
Ну да ладно..
Да, и ещё. На фотографии в статье отчётливо видно, на каком расстоянии находится бочка от рука Бояровича. Далековато, не правда ли?…
Stirlitz
>>Снежинка, нужно работать над техникой. Материал тусклый.
если честно, я не совсем поняла, что значит тусклый. что именно не так?
>>Ну да ладно…
как-то совсем безнадежно звучит
Это значит, что материал не выглядит взрослым. То есть, может быть, он и не должен быть таким, но в статье не хватает системности. Где лид? Из первого предложения, конечно, понятно, но дальше что?(я о стиле).
«Дмитрий Шашалевич танцевал. Танцевал, танцевал, танцевал. Замечательно танцевал.»
Особенно вот это. Оль, если не можешь сказать, лучше не говори, а если говоришь, то делай это так, чтобы все поняли. Понимаю, что танец сложно описывать, но нужно ли это вообще? Стоило сказать, что Шашалевич вскружил своим танцем голову всем женщинам в зале, а мужчин заставил задуматься над техникой….
Материал должен читаться от начала и до конца, а это получилась слишком развёрнутая заметка(если судить по короткому хедеру), а не статья о конкурсе красоты(как должно было быть). Ещё вопросы?
«Валера Бондаренко — своим… выступлением. По идее, он должен был петь.»
А что он делал? Где пояснение?
План… Нужен план…
вопросов больше не имею.
спасибо=)
«Дело только в том, что Боярович вышел, сыграл, и сыграл на ура, за что ему, как говорится, пирожок. Так что, Дим, я считаю, что оправдываться ты начал зря. Главное здесь — запал, антураж и МАСТЕРСТВО. »
Понравилось только вам. Так считаете только вы. Обратите внимание.
«Так что, товарищ Alex Smith. Как сказал Шекспир, кажется в 29-м сонете: «Гуляй, Alex!» »
Когда кажется — креститься надо. Попрошу без оскорблений.
«Снежинка, нужно работать над техникой. Материал тусклый. Дам совет: составь план и делай пометки во время просмотра мероприятия, а то никаких мыслей от тебя я так и не прочитал. »
А ребята, которые могут только языком чесать по поводу того, кто как лажает всегда были, есть и будут.
«Валера Бондаренко — своим… выступлением. По идее, он должен был петь.»
«А что он делал? Где пояснение? »
Всё в тему. Хорошо написано. Лёгкая ирония и без обид.
Понимаешь, Алекс, есть ребята, которые лажают ( как ты, к сожалению, наерное), а есть те, которые пытаются что-то подсказать и помочь (как не ты, к сожалению, наерное). Так что трижды перекрещусь, гляну в томик Шекспира, и оставлю подтверждение: да, именно в 29-м сонете Вильям написал: «Гуляй, Алекс!».
Классику надо любить и знать…
Причём тут классика? Alex Smith как раз таки пытается подсказать, но его просто не слышат:(
Optimist, что ты ему доказываешь? Он кроме 29 сонета ничего не читал и сам, кстати, не пытается что-то подсказать Alex Smith, а лажает его… Так что, обратившись к кино и немного его трансформировав, я скажу: А Вас, Штирлиц, я попрошу убраться…