Аэрография на авто: почему же нет?

amir11Любой заядлый автолюбитель хочет, чтобы его «железный конь» отличался от других. Но как это сделать? С конвейера все машины выходят одинаковые, поэтому приходится придумывать что-нибудь уже после покупки. Нет, можно, конечно, заказать себе какое-то необычное средство передвижения и до изготовления, но, сколько это будет стоить, лучше не знать. Возможна потеря рассудка….
И получается, что выбор небольшой – автосервис. Там возможно сделать тюнинг абсолютно любой машине. Разумеется, что результаты тоже зависят от средств. Но поиск компромисса – вот верное решение не очень богатого, но очень любящего свою машину человека. На мой взгляд, интересное решение аэрография. Во-первых, творческому индивидууму светит отображение самой невероятной фантазии прямо на своей «ласточке». А во-вторых, все сразу будут видеть то, что занимает такого необычного водителя. И ведь как стало бы просто искать человека по интересам! Неужели это негативно?
Но в нашей стране такое «рисование» на машинах запрещено. Мол, отвлекает от дороги и приводит к ДТП. Тогда напрашивается другой вопрос:почему общественному транспорту и транспорту различных предприятий разрешается ездить с рекламой на бортах. Разве это не отвлекает внимание? Не ведет к авариям? Добавим, что многими воcтребована также дорожная сетка.
Власти на такое заявление отвечают тем, что транспортная реклама – это неплохие деньги в государственную казну. Хорошо. Запретили аэрографию, разрешили рекламу. Уменьшилась опасность? Нет. Во всех СМИ, наоборот, только и жалуются, что возрастает смертность на дорогах.
А раз так, то почему не дать свободу для творчества простым людям? На мой взгляд, милый котик на борту проезжающей рядом машины точно не представляет большую опасность, чем небезызвестный «Мистер Подключатель» в своей ярко-красной форме с сумасшедшей улыбкой на лице. Да и всякая подобная реклама уже надоела. Насколько интереснее видеть на дорогах любимого города такие необычные машины. Думаю, что остается простое решение: или всем разрешить «разрисовывать» автомобили, или никому. Так хотя бы будет честно. 8

Поделиться:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Аэрография на авто: почему же нет?: 6 комментариев

  • 16.09.2009 в 16:14
    Permalink

    Мне понравилось. Коротко, просто, легко читать, авторская позиция интересная.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 16.09.2009 в 17:35
    Permalink

    А чё, я б тоже машинку разукрасил ;)))

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 16.09.2009 в 18:56
    Permalink

    а я даже догадываюсь, к чем придерется 9 =))) Нет отступов перед абзацами =)))

    а вообще, статья понравилась, да и с автором согласна в этом вопросе. И вообще, забавно, что статью девушка написала, ведь обычно парни интерессуются автомобилями =)))

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 18.09.2009 в 12:59
    Permalink

    М-да… прочитал, за голову взялся!!!
    Девушка-автор, вы называете себя журналистом?
    1. Где ваша грамотность, логичность, завершенные мысли?
    2. Где факты, комментарии специалистов?
    Кроме массы эмоций и кошмарной неграмотности в этой заметке больше ничего нет.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 18.09.2009 в 23:07
    Permalink

    >>милый котик на борту проезжающей рядом машины
    =)
    реклама — двигатель прогресса. а котик — это двигатель чего?

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 23.09.2009 в 23:47
    Permalink

    Во пля…. Чет прочиталась одна бредятина в моих мозгах. Пардон автору, но так писать нельзя просто. Это же пугает все, что не ровно едет на дороге. Ужас! Просто какой-то кошмар! Стоило сначала литературки левой подыскать на сайтиках и форумах, а потом уже сделать свой анализ сложившейся ситуации. Скажу одно, что увидела на дороге, то тупо набрала в статье. Даже не раскрылся главный вопрос, почему же все таки «нет?» Печально. (((((

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *