79 комментариев на “Rammstein в Минске: впечатления очевидца”

  1. ioni:

    Спасибо, годный материал :)

  2. Vikul9l:

    От кого еще такое узнаешь, здорово написано! С билетом тебя неплохо пробросили, правда.

    Есть, конечно, несколько очепяток, но, думаю, тут они...оправданнны:)

  3. written_by_food:

    уух! Круто. Спасибо за эмоции! =))

  4. Йорик:

    Спасибо огромное! А взрослые — неудивительно, в их время это было ещё популярнее.

    Cherry_Tree, твоя и без того хрупкпая нравственность окончательно сломилась?))

  5. Slaver:

    Хорошую молодую поросль готовит журфак! Указывать авторства фотографий, видимо, не научили.

  6. А воровать фото нехорошо.

    Я думаю, ничего не помешает поставить активную ссылку на блог и подписать автора фотографий.

    Да?

    Или же сохраненные принтскрины прямиком отправятся в суд и ректорат института журналистики.

    С уважением, Антон Мотолько, автор большенства фотографий опубликованный тут.

  7. Admin:

    Приносим извинения, Антон.

    Газета «Веб-журналист» учебная, студентам свойственно допускать ошибки.

  8. Извинения вижу. Результата — нет.

    Т.е. буковки набирать на компьютере уже научили, а уважать авторское право — нет?

    Ладно.

    Сделаю проще. Завтра просто в жж сделаю маленькую заметку насчет ситуации. Хочу посмотреть, как аукнется и икнется институту журналистики в преддверии указа №60

  9. Pupkin:

    Как всё серьёзно.

    Статья отличная, вышла оперативно. Жаль не попал на концерт.

  10. Антон: +100

    Всех журналистов учат не только клацать по клавишам, но еще и уважать авторское право. В погоне за сенсациями об этом часто забывают. Особенно жаль, когда это происходит с подачи преподавателей.

    В целом это неплохие эмоции для личного блога, но очень слабо для журналистского материала. Никак.

  11. XM:

    Wolla: +1000

  12. Admin:

    Wolla, просьба не обобщать.

    Про то, что «это происходит с подачи преподавателей», ложь. Авторское право на журфаке уважают.

    Это учебная Интернет-газета. Повторюсь еще раз, студентам 1 курса свойственно допускать ошибки.

    Антон, активная ссылка на блог поставлена.

  13. Admin,

    Вы, как преподаватель, должны давать советы по тому, как грамотней написать материал и (в том числе) следить за соблюдением в этом материале авторских прав и фактического соответствия событиям (это все редакторские обязанности в обычном издании). Конечно, студенты могут ошибаться. Поэтому над ними нужно еще более строгое руководство. Особенно если учебную газету вы выдаете не только для внутреннего пользования, но для всего Интернет-сообщества. Тут уж, простите, отмазки про «юных студентов» больше не катят.

    А вот погоня за «эксклюзивом», поощрение студентов на написание «абы чего», лишь бы писали и потом выкладывание этого в Интернет с мотивацией «пусть учаться» — это и есть «подача преподавателей». Вы поощряете их писать больше. А не лучше.

    Это мое ИМХО, ни в коем случае не претендую на абсолютную истину или на истину вообще. Но, кажется, когда одну статью заставляют переписывать и переделывать по сто раз, пока она не достигнет хотя бы приемлемого уровня — это лучше, чем писать абы что, лишь бы про Рамштайн.

  14. ioni:

    Антон, а можно как-то спокойнее?

  15. Admin:

    Под каждой фотографией указано авторство.

  16. Robot:

    >Wolla

    А ты вааще кто?

    >Антон

    Скажи, ты когда по нужде ходишь, то оставляешь бумажки с надписью: Данное г...но принадлежит... ?

  17. Robot А вы? И, как говорится, «с какой целью интересуешься?»

  18. Robot:

    Wolla, а мне интересно, кто же такой(ая) судит неопытных первокрсников, прикрываясь типа имхо. Вы, верно, редактор какой-нибудь очень крутой газеты

  19. Я не сужу студентов и даже почти не говорила о них в своем ИМХО. Мне кажется, что студенты — это как дети. И отвечать за их ошибки (как и стараться эти ошибки предупредить) должны родители. То есть в данном случае — преподаватели.

    Мне кажется, что уровень данного материала может оценить даже человек без опыта в журналистике.

  20. Robot:

    Да, уходить от ответа вы хорошо умеете

  21. Есть мнение, что в данном случае перечисление заслуг — неуместно. В любом диалоге важно не «у кого длиннее», а высказывания по сути вопроса. Мне кажется, что отношение к ситуации и материалу я изложила доступно. Объясните мне, какое значение имеет место моей работы или мой профессиональный опыт в данном случае, и я с удовольствием опубликую здесь выдержки из моего резюме.

  22. Robot:

    Всё, прекращайте писать здесь, и так тут полно УГ

  23. «Admin пишет:

    2010/03/08 в 18:12

    Под каждой фотографией указано авторство.»

    вот видите до чего вы докатились.

    эти 2 фотографии — не мои. что же сразу лепите что в голову вздумается...

    и это иститут журналистики. нда.

  24. Admin:

    Думаю, стоит закончить выяснение отношений.

  25. Robot:

    Давайте поапладируем Антону за признание! Жадный злобный человек непременно бы присвоил себе и эти фотографии! Споем же оду в честь бескорысного Антона! x)))

    А серьезно, Антон, сегодня ваши фотографии будут на куче ресурсов без какой-либо ссылки (а кое-где адрес вашего сайта старательно замажут фотошопом). Неужели вы так не любите юных студентов-журналистов? Ну сделали они ошибку, не указали ваше имя — это же исправили.На ошибках ведь учатся. Что вам ещё надо?

  26. мне хочется, чтобы действительно учились. мне то абсолютно без разницы, где появились фото.

    но для «института» — это должно быть очень стыдно.

  27. Admin:

    Просьба к Антону отправить «сохраненные принтскрины прямиком в суд и ректорат института журналистики» и закрыть тему.

  28. Калегі, вы скарысталіся з працы фатографа, дапусцілі пры гэтым пэўнае парушэнне беларускага і занадаўстваі замест таго, каб падзякаваць за фота і указанне на памылку, пачынаеце хаміць.

  29. Robot:

    О, ещё один...

  30. Православный в Косово:

    О.

    Так это уже по тактике Соула?

    Хорошо, что ещё комментарии не закрыли.

    Admin, «студентам свойственно ошибаться» -это здесь уже так заезженно. Как в прошлом году ошибались, так и ошибаются. Зато вашу студенты всё так же знают про ели. Что у карусели.

    Антон, всё правильно.

    Кто-то там сравнивал г*вно с фотографиями? Хм, если ты сможешь свои отходы продать хотя бы на тут.бай- то бирочку клеить стоит.

  31. Karabas:

    Антон Малько... вы вредная злая жопа.

    «вот видите до чего вы докатились.

    эти 2 фотографии — не мои. что же сразу лепите что в голову вздумается...»

    не хватает приписки -> выкуси, падла. я такой крутой. и у моей девушки грудь больше, чем у вашей.

    авторство надо уважать. без вопросов. Но харэ трепаться без дела. Хочешь послать бумажки? Шли, только заткнись уже.

    твою голову уже давно пора было бы познакомить с мозгами... или с кирпичом. и не известно, чтобы оказалось действеннее.

  32. Karabas:

    простите, за опечатку. Антон Мотолько.

  33. jelu:

    Охтыжёж. Не успел зайти, как мне чьё-то эго экран раздуло.

    «Как в прошлом году ошибались, так и ошибаются» — это потому, что на смену нынешнему 2ому курсу сюда пришёл нынешний 1ый. Незачто.

    «Мне кажется, что уровень данного материала может оценить даже человек без опыта в журналистике» — да, я с маломальским опытом в журналистике оценил уровень данного материала как хороший.

    Ну а главный тролль гуляет лесом до июля месяца.

  34. Белая сибирская лиса нашей журналистике, если это хороший материал.

    Простите, вырвалось.

  35. Robot:

    Wolla, давай обосновывай своё мнение, раз ты у нас такая «умная»

  36. Православный в Косово:

    Ага. Преподаватель тоже должен учиться на ошибках студентов. Премодерация материалов, например.

  37. Barcamper:

    Премодерацию комментов скорее надо сделать. Давайте уважать друг друга.

  38. XM:

    ШОК!!!)))))

  39. Вот оно, истинное лицо будущей журналистики )

  40. Православный в Косово:

    Именно.

    Уважать. Тут же неуважение только с одной стороны просматривается.

    Нет, а правда. Введите премодерацию. Написал плохо- дуй переделывать. Мы тут уже много шедевров видели. И «они только учатся».

    Плохо- поработай ещё.

  41. XM:

    «Обратная связь

    Концерт Рамштана в Минске не привел к гомозомбиапокалипсису | Гей блог sunshine.by» — триумфальный занавес не иначе)

  42. JD:

    Oh, so great holy-war! Thank you for entertainment, ladies and gentlemen.

    А теперь делаем ставки! Кто первым признает свою вину?

    Хм... Да ладно, какая вина?! Все хорошие, расслабьтесь.

  43. SUNNY4:

    Отличный материал, написано живо, не поленилась дочитать до конца.

    особо правдолюбивым фотографам: хватит делать из газеты чат

    для особ с ярко выраженным ИМХО: будьте любезны, оставьте ссылки на ваши материалы. если наши преподаватели так безнадёжны, дайте неразумным детям мастер-класс

  44. Мастер-класс по многочисленным просьбам трудящихся. Хотя это вроде как должны делать ваши педагоги. Им за это деньги платят, хоть и не большие.

    По содержанию:

    1. История про билет – милая и актуальная жалобка, например, для Минск.бая. Мне, как читателю СМИ, пофиг на личные проблемы журналиста. (В хорошем материале стоило бы найти несколько таких обиженных и дать пару советов о том, как избежать подобной ситуации. Желательно – с интервью, например, работника агентства, проводившего концерт)

    2. Пункт про разогрев – вообще ни о чем. Ну хоть краткую справочку дайте, что за группа. А то так и запоминается только название. И то, что автору группа не зашла.

    3. Фаер-шоу. Непонятно, почему анализ концерта начат с шоу, при этом проигнорированы такие аспекты живого выступления, как звук, плей-лист и тд, в общем – музыкальная составляющая.

  45. 4. Обстановка. Ну, во-первых бюргеры-отцы семейств – это не обстановка. Это зрители. А во-вторых – то, что такие люди удивляют «обозревателя», свидетельствует о низком уровне его ожиданий, а не об удивительности факта. Если бы автор чаще ходил на концерты, он бы заметил, что «старшее поколение» охотно посещает: Ляписов, всех русских рокеров, Краму, НРМ и большинство open-air мероприятий.

    5. Вывод: отсутствует как явление. Про флаг, после которого что-то надо прощать – вообще странно. Во-первых – что прощать, во-вторых – почему я что-то кому-то прощу после того, как они помашут у меня перед носом «Рассветом над болотом»?

  46. Итог: Материал ни о чем. Отличные личные впечатления для своего ЖЖ. Ноль конструктивности для общества. Как исправить: добавить впечатления других людей, добавить фактов, добавить взгляд официального лица. Придумать «идею статьи» — то есть то, что вы хотите донести до читателя: был концерт плох или хорош, разорвал ли он нашу нравственность и стоит ли пускать детей на Рамштайн. На вопросы, звучавшие в начале публикации, ответа так и не последовало. Это минус.

  47. Рекомендации автору:

    1. Убрать из материалов «я». Оно допускается в репортажах только в случае, если ваше ЛИЧНОЕ мнение что-либо значит. То есть если бы Вассерман написал «Был на Рамштайне. Отстой» — половина Интернета бы с ума сошла. Ему можно. Он крутой. А обычный журналист не упирает на свое «я», он рассказывает о событии. Потому что Памела Андерсон или Анатолий Вассерман интересны сами по себе, что бы они не делали. А Вася Пупкин из Верхнедрюпинска сам по себе никому не интересен. Зато интересен может быть материал.

  48. 2. Увеличить количество «сопряженных фактов». Типа: как долго пробудет в Беларуси Рамштайн, что скажет господин Чергинец, если позвонить ему и спросить «ну как?», узнать про «что делать если вас обманули с билетами и как проверить подлинность билета». Масса вариантов. Главное – не зацикливаться на собственных эмоциях.

    3. Добавить «интересных фактов»: что-то, что видел только автор, какой-то «эксклюз». А то статья получилась как откровение Копетана Очевидность – и так все знали, что так и будет. И все жж уже забито такой же информацией. Можно было дать ссылки на полные фоторепорты, например – было бы любопытно и гораздо информативней. И копать нужно. Копать. Тогда все можно сделать интересно.

  49. Alex_Fisher:

    Wolla, подпишусь под каждым вашим словом!

  50. монолит:

    Люди добрые, спасибо вам всем, всем, всем огромное за фото и репортажи, а то я клянусь что был в таком шоке весь концерт что мало что помню… только что приехал обратно в Гомель, сежу и прихожу в себя, и начинаю осознавать где я был, и что видел, и почку сохранил которую готов был продать (серьезна) ради билета на RAMMSTEIN. Еще раз всем спасибо за такие фото. Да хранит ВАС Бог.

  51. taboo:

    Wolla! Вам нужно идти на полставки на журфак. Научите хоть деток :)

    А вообще галимые статьи тут пишут (и будут писать) лишь потому, что Ангелина Александровна Руденко у них не преподавала! :)

    А премодерацию статей нужно ввести, Александр Александрович.

  52. bvz:

    круто! просто круто!! так и надо клепать говно!

  53. гостья:

    Ужасно, что под статьёй про концерт Rammstein идут такие гнилые разговоры ни о чём. Сразу видно, кто ждал его пару месяцев таких же гнилых обсуждений в сети, а кто десяток лет. Вот и публика на концерте была такая же: «фанзона» ожила только когда музыканты вышли, а их звали? дали понять, что их тут ждали так долго? Про трибуны так и говорить нечего, кто-то за чипсами сходил после разогрева... И это поклонники творчества группы? Где была эта толпа случайных прохожих у «Пассажа», когда группа прилетела, а их никто не встретил? Обсуждайте уж лучше журналистику, любительскую фотографию, а ходить на ТАКИЕ события ради удовлетворения собственных амбиций. Стыдно, господа...

  54. Jt:

    >> Ужасно, что под статьёй про концерт Rammstein идут такие гнилые разговоры ни о чём.

    Фактически, конец света.

    >> Сразу видно, кто ждал его пару месяцев таких же гнилых обсуждений в сети, а кто десяток лет.

    Согласный! Кто ждал десяток лет — фактически, ангелы во плоти, остальные — представители низшей формы жизни.

    >> Вот и публика на концерте была такая же:

    Здесь запутался. Какая — такая же? Богоизбранные? Люмпены?

    >> «фанзона» ожила только когда музыканты вышли, а их звали?

    Чё они вообще вышли, если их не звали? Могли бы развернуться и уехать!

    >> дали понять, что их тут ждали так долго?

    Никто ничего не понял, сразу засобирались домой — только твоими молитвами остались.

    >> Про трибуны так и говорить нечего, кто-то за чипсами сходил после разогрева...

    Мрази!

    >> И это поклонники творчества группы?

    Группа, понимаешь ли, не за деньги выступает — просто так, для всяких подонков надрывается. Тошно!

    >> Где была эта толпа случайных прохожих у «Пассажа», когда группа прилетела, а их никто не встретил?

    Следствие ведут знатоки.

    >> Обсуждайте уж лучше журналистику, любительскую фотографию

    Можно, да?

    >> а ходить на ТАКИЕ события ради удовлетворения собственных амбиций. Стыдно, господа...

    Особенно стыдно за твоего лечащего врача.

  55. Alenka:

    Cherry_Tree, спасибо. Мне было интересно.

    Какую милую лабуду вы развели, господа:) Нервные клетки восстанавливаются слишком медленно. И не жаль на ругню времени?:)

  56. Jt:

    Очень, очень жаль.

  57. Cherry_Tree:

    1) Простите, товарищ фотограф. Признаю свою подлую ошибку, больше не повторится. На фото были наложены ссылки на Вас, они там и есть. Как-то ночью показалось, что они будут видны =). Впредь учту свою ошибку. Не Ваши фото переподпишу.

    2) Ангелина Александровна у нас преподает, но она-то уж точно не научит нас писать, увольте. С русским языком я дружу. Или тут есть орфографическе, стилистические и т.п. ошибки?

    3) Все советы учту, благодарю всех, кто верит в благородное имя журфака, за рекомендацию. Никогда не пользуюсь Я в репортажах, тут его минимум, но всё-таки это скорее личные ощущения, чем объективная оценка. Впечатления, как и заявлено в заглавии. А оные не отличаются обычно логичностью и выверенностью). Тем более, после концерта Рамштайн).

    4) Если бы мы на первом курсе всё умели, делать на журфаке было бы нечего). Вот смотрите, Вы все меня отчитали, и я никогда больше не выложу неподписанными чужие фото, пересмотрю свою манеру писать репортажи и т.д. Учеба становится эффективнее. А Вы смогли выместить накопившуюся агрессию! ;) Ведь все мы прекрасно видим надпись сверху — газета учебная. А кто ж научит, если не читатель? Преподаватель судит субъективно, ему можно не поверить. А когда на тебя набрасывается толпа — невольно запомнишь =). Не так ли? ;)

  58. Cherry_Tree, ну вот теперь все замечательно.

    надеюсь в будущем все будет как и полагается ;)

    и спасибо за адекватный комментарий, это радует. а то я совсем разочаровался в Институте Журналистики.

Оставить комментарий