Совсем недавно популярный в Рунете интернет-портал, посвящённый русскому языку Грамота.ru, среди служб которого проверка правописания слов с помощью поиска по нескольким академическим словарям, первый из них — Русский орфографический словарь Российской академии наук под редакцией доктора филологических наук профессора В. В. Лопатина, “наделал” шуму. В ленте новостей был размещён пост о нововведении в русском языке: теперь слово КОФЕ официально относится к ЖЕНСКОМУ РОДУ.
Почему же кофе относится к мужскому роду? Это сложилось исторически: слово вошло в русский язык в 17 веке и имело сразу несколько конкурирующих форм: кофе, кофей и кофий. Именно кофий был выбран в качестве основного варианта (от этого слова образован уменьшительный вариант кофеёк). Со временем форма на -ий вышла из употребления, а грамматическая характеристика мужского род осталась.
С 2002 года стало возможным употреблять слово кофе в среднем роде. Но приверженцы старой школы не воспринимают всерьёз это изменение, и до сих пор не устают поправлять тех, кто говорит, по их мнению, неправильно. С данной реформы прошло почти 7 лет, а споры не прекращаются, поэтому, не удивительно, что появление третьего варианта произвело БУМ в обществе.
Но так ли это на самом деле? Да, текст выглядит более чем убедительно. Приводятся, казалось бы, неопровержимые факты и логичные объяснения, но… В глаза бросаются некоторые моменты, после которых закрадываются сомнения по поводу достоверности приведенной информации.
“А слона –то я и не увидел”
Сказала бы я, но привычка обращать внимание на дату публикации берёт своё. И точно! Опубликовано первого апреля. Вот тебе и зацепка номер №1
Однако, нельзя же все сомнения в достоверности аргументировать только датой. Помимо Дня дурака первое апреля еще и простой день недели. Например, понедельник.
«Мы не ищем легких путей»
Во всех детективах расследование начинают с места происшествия – логично, не поспоришь. Мне же не давала покоя мысль о широте распространения новинки: если она существует и теперь должна употребляться в речи всех людей, значит о её существовании должны были написать и другие источник. Вбиваю в поисковые системы – нет результата. О кофе в женском роде нет нигде. Зацепка №2
“Попытка не пытка”
В поисках зацепок начинаешь цепляться к каждому слову, к каждой отсылке. “Рекомендация содержится в новом «Словаре трудностей русского языка»…” Новый словарь. Нужно найти и почитать. Ввожу в поисковик. Хм, новый? Есть за 2016 год и всё. Зацепка №3
“Что-то тут нечисто”
С науками шутки плохи. Лингвистика не стала исключением. Поэтому, мне показалось странным, что подобное, достаточно значимое, если можно так сказать, открытие не присвоено ни одному из лингвистов. «Мы решили положить конец агрессии, которая уже переходит все границы. В конце концов, в украинском и белорусском языках слово кофе женского рода, и все чувствуют себя прекрасно. Мы решили последовать примеру соседей», — заявили лингвисты. Какие лингвисты? Все сразу? Никто не был против? Зацепка№4
“На всякий случай сена подложу”
“Новый «Словарь трудностей русского языка» появится в книжных магазинах Москвы в ближайшие дни,”- подобная фраза заставляет думать, что всё, чем мы занимались выше, пустая трата времени. Книга выйдет, и вот вы все увидите, что кофе теперь женского рода! Да не проблема. Пусть выходит. Вопрос: “Ближайшие дни – это когда?” Где вы видели, что информацию из книги публикуют раньше, чем сама книга окажется на полках магазинов? Зацепка № 5
Думаю, этих пяти доказательств достаточно, чтобы показать весь абсурд написанного.
Кроме того, на следующий день вышло опровержение данного поста.
На самом деле, подобное изменение не имело бы такого уж значения. Людям свойственно делать так, как им удобно и привычно, но при этом они учатся приспосабливаться. Что сегодня реформа – завтра обычное дело. Правда, не все смирились бы (спор про мужской род и средний), но появились бы и сторонники такого варианта, а значит всё пошло по кругу.
Подводя итоги, хочется напомнить, что любую информацию нужно проверять, даже если она находится, на ваш взгляд, в достоверном источнике. Подвергая сомнению услышанное, увиденное и прочитанное, можно прослыть Фомой неверующим, но лучше так, чем оказаться в дураках, хоть и на календаре первое апреля 🙂
