На этой неделе стало горячей новостью о том, что Япония хочет сбрасывать ядерные отходы в море. Это напоминает мне о некоторых проблемах. Я думаю, что мы должны сами обратить на эти проблемы внимание.
Я чувствую, что многие люди в Китае до сих пор совершают ошибку, то есть доверять развитым странам — это слишком высокое, даже безусловное доверие, и в то же время низкие моральные требования.
Позвольте мне поговорить о первом моменте: доверие
В начале прошлого года я вспомнил статью о популяризации американской медицинской системы. Система профилактики и контроля инфекционных заболеваний сильная, открытая, прозрачная и иерархическая. Она может сдерживать распространение новой коронарной пневмонии на ранней стадии. Хотя это кажется очень профессиональным и разумным, я думаю, что это на самом деле автор. Он был написан на основе чрезвычайно высокого уровня доверия в Соединенны Штатах, и на самом деле не учитывался тот факт, что фактические показатели Соединенных Штатов в отношении гриппа H1N1 в 2009 году было не хорошо.
Фактически, медицинская система США относится к бедным в развитых странах. Средняя продолжительность жизни американцев также находится на низком уровне в развитых странах. В этом году факты также доказали, что США не очень хорошо справляются с COVID- 19.
В этом году есть также несколько научно-популярных статей о том, что данные японского Tepco соответствуют стандартам здравоохранения, и есть одобрение генерального директора Международного агентства по атомной энергии. Я думаю, что это не проблема, но я думаю, что эти статьи основаны на Доверие к Tepco (Tokyo Electric Power Company). Вышесказанное означает не только то, что данные, предоставленные TEPCO, не вызывают проблем, но также и то, что возможности обработки TEPCO не являются проблематичными.
Я думаю, это не учитывает фактическую плохую работу TEPCO после аварии на Фукусиме в 2011 году.Считают ли страны всего мира, включая Японию, TEPCO хорошо справилась с аварией на Фукусиме десять лет назад? Как насчет работы TEPCO и действительно ли она может гарантировать ваши интересы? Об отношении жителей Фукусимы к TEPCO уже дан ответ.
Согласно отдельным опросам, проведенным японскими компаниями «Yomiuri Shimbun» и «Asahi Shimbun», 50% и 55% жителей Японии выступают против сброса ядерных сточных вод в море. Очевидно, что японцы не считают TEPCO «безвредной» . «Аргумент.
На самом деле, если мир таков: «японцы говорят на науке, очень доверяют TEPCO, соседние страны говорят о политике и очень не доверяют японской TEPCO», то все проще. TEPCO напрямую находит озеро в Японии и кладет более 1 миллиона тонн воды. Ядерные сточные воды нельзя слить. В любом случае, говорят, что концентрация составляет лишь одну седьмую от стандарта питьевой воды ВОЗ. Это принято японскими учеными, и политические соседи также удовлетворены. Все довольны, но реальная ситуация Это то, что по сравнению с заливкой. Море, японцы не примут этого, и они не полностью доверяют TEPCO.
На самом деле доверие связано с интересами, особенно между странами. В дипломатических новостях мы всегда видим выражение «укрепление взаимного доверия между двумя сторонами», которое также ясно показывает, что довериенапрямую связано с национальными интересами.
Запад и Япония относятся к Китаю с большим недоверием.Такое недоверие заставит их оказать сильное давление на Китай, вынудив Китай принять более строгие стандарты и искать более строгие решения. Например, когда Китай экспортирует сельскохозяйственную продукцию из развитых стран, другая сторона предъявляет к Китаю высокие требования наоснове недоверия к управлению. Требования к обеспечению безопасности ввозимых пищевых продуктов. То же самое и обратное. Соседние страны, такие как Китай и Южная Корея, оказывают давление на Японию из-за своего недоверия, и можно заставить Японию принять лучшие решения, чтобы в максимальной степени обеспечить свои интересы. Если Китай и другие соседние страны Страны отказываются от давления на Японию. Позволить TEPCO принимать самостоятельные решения было бы равносильно отказу от требований по интересам.
Я думаю, что многие люди в Китае очень доверяют развитым странам. Импортируемые товары — это хорошо. Бренды развитых стран должны быть лучшими, а политические системы развитых стран должны быть лучшими.
В частности, Япония готовится сбросить ядерные сточные воды. Учитывая, что TEPCO так плохо показала себя в истории, даже Япония не доверяет TEPCO. Если мы по-прежнему безоговорочно доверяем данным, предоставленным TEPCO, это научные данные, и доверие TEPCO будет продолжаться в течение десятилетий. Конечно, нет проблем со сбросомядерных сточных вод. Напротив, я считаю, что возражения России, Южной Кореи и Китая проблематичны. Я считаю, что Китай надеется создать техническую совместную рабочую группу, в которую войдут китайские эксперты в рамках международных институтов. Японии нет необходимости решение после рассмотрения вопросов международного доверияЭто неверно.
В развитых странах есть свои плюсы, но не все хорошо. Я не думаю, что уровень контроля Соединенных Штатов над эпидемией и уровень борьбы Японии с аварией на Фукусиме сработают. Нам все еще нужно детально проанализировать конкретные проблемы.
Позвольте мне поговорить о втором моменте: мораль
Я чувствую, что многие люди в Китае не предъявляют моральных требований к западным странам и Японии в своем сердце, или требования очень низкие, потому что они считают, что мораль Китая относительно низкая, поэтому они не имеют права говорить о других.
Например, говоря о ядерных сточных водах в Японии на этот раз, некоторые люди сказали, что Китай также сбрасывает их. Фактически, когда Китай сбрасывал ядерные сточные воды, обработанные после аварии на атомной электростанции? У нас не было ядерной аварии на уровне Фукусимы.
Если вы осмеливаетесь предъявлять этические требования к развитым странам, вы должны говорить о том, что вы делаете неправильно. Все люди, так почему бы не относиться к ним одинаково, а этические требования на самом деле связаны с интересами.
Сточные воды ядерных реакторов, возникшие в результате аварий на атомных электростанциях, являются крайне опасным веществом. Море — это обычное место для людей. Крайне опасные вещества нельзя просто применять к стандартудля обычных выбросов. Общественные зоны также затрагивают интересы других, концентрация не ниже определенногозначения. Вы можете разрядить ее по своему желанию, вам нужно много работать, чтобы найти лучшее решение, и чтобы понять других, это этическое требование.
Это как человек, выплевывающий мокроту в море. Это сбрасывает отвратительные вещества. После разбавления морем влияние на здоровье и чистоту будет очень незначительным, но это неэтично, не говоря уже о более чем миллионе ядер. Сточные Воды.
Проще говоря, в результате пострадают интересы рыбаков, морепродукты понесут долгосрочные экономические потери, а гражданам соседних стран также будет психологически неудобно. Фактически, у Японии есть лучший способ справиться с этим, то есть построить больше резервуаров для хранения воды в стране или провести полноценные переговоры с соседними странами, чтобы решить проблему доверия, прежде чем принимать решение, но они просто приняли решение.
Это похоже на жителя общины, который, несмотря на сопротивление своих соседей, вынужден выливать десятки тонн ядерных сточных вод, хранящихся на его рабочем месте, у входа в общину, что отрицательно сказывается на работе магазинов у входа в общину. сообщества. В результате он не только не теряет деньги, но и не учитывает влияние. Имидж сообщества, но чтобы сказать вам, что эти сточные воды соответствуют стандартам XX, но здесь нет никаких проблем, и они не желают принимать решение после всесторонних консультаций со своими соседями. Такие люди морально плохи и напрямую влияют на это. На благо других.
Во-первых, Япония должна решить проблему доверия. Семь вопросов официального представителя Министерства иностранных дел Китая о сточных водах ядерной энергетики Японии, включая вопрос к японской стороне: «Почему Япония так неохотно создает техническую совместную рабочую группу с участием китайских экспертов в рамках международных институтов для принятия международных оценок и Проверки? Как заинтересованная сторона, она требует оценки и контроля со стороны международных организаций. Я не думаю, что это требование является чрезмерным.
Второй — решить этические вопросы. Самая типичная проблема, с которой сталкиваются рыбаки, — это падение цен на морепродукты. Будет ли Япония компенсировать это? Если это скажется на доходах китайских рыбаков, занимающихся морской рыбной ловлей, будет ли у Японии механизм компенсации? Если процесс сброса TEPCO из-за руководства TEPCO или по техническим причинам не будет таким экологически чистым и безвредным, как он сказал, он будет серьезно превышать стандарт, и радиоактивные материалы в конечном итоге затронут прибрежные районы Китая, Южной Кореи и России. . Будет ли это компенсировано? Или вы находите всевозможные предлоги, чтобы уклоняться от этого?
Нельзя отремонтировать резервуар для хранения воды только для того, чтобы сэкономить деньги для себя, и просто промолчать о том, как компенсировать возможное воздействие на окружающих.
С исторической точки зрения, Япония пыталась уклониться от компенсации китайским рабочим во время Второй мировой войны. Судебный процесс ведется уже много лет, и действительно трудно попросить японцев выплатить компенсацию. Я очень верю, что если бы это было Есть какие-то проблемы в то время, японская сторона обязательно будет их искать.Причины уклонения от ответственности по разным причинам.
По этим вопросам для соседних с заинтересованными сторонами стран Японии необходимо провести всесторонние переговоры и общаться друг с другом, а также получить согласие. Она не может только сэкономить деньги на ремонте резервуаров для хранения воды и игнорировать воздействие и риски для других.
В дополнение к двум вышеупомянутым пунктам, еще один пункт — это закон. Некоторые люди считают, что, включая Лондонскую конвенцию о сбросах 1972 года и Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву, основная позиция заключается в запрещении сброса ядерных отходов в океан. Это не имеет ничего общего с концентрацией, типом или Очевидно, что Япония может избавиться от него на суше, но он должен уйти. Это незаконно делать в океане, поэтому нам нужно больше экспертов в области международного права, чтобы интерпретировать это.
