Подкаст о подкастах
«Подкаст о подкастах» — думаю, о чем материал, понятно уже из названия.
Антон Суряпин, Ирина Бурейко и Лера Васильева задались вопросом что же такое подкасты и знают ли люди об этом новом явлении в сети Интернет. Причем, опрашивали две категории людей: уличных прохожих и студентов Института журналистики БГУ.
Думаем, каждый компьютерщик знает, что командная строка представляет собой одну из возможностей Windows. Она позволяет вводить команды MS-DOS и других компьютерных команд. В чем важность этой командной строки? Можно выполнять задачи без помощи графического интерфейса Windows. В том числе и при записи подкастов. Веб-журналисты точно знают, что такое командная строка windows. Заметим, что командная строка используется в основном опытными пользователями.
Существует ряд команд командной строки windows. Для настройки системы чаще всего используется команда msconfig. В первую очередь интересна с точки зрения процессов и программ в автозапуске. Проверить сетевой адрес позволяет команда ping. А команда regedit запускает редактор реестра. Про все это необходимо знать тем, кто хочет в совершенстве освоить компьютер.
Как показывают опросы, очень-очень малый процент людей знают о подкастах. А по неофициальному исследованию следует, что ни молодежь, ни людей пожилого возраста не интересует оффлайновая медиа-журналистика.
Тайминг:
00-00.10 — Приветствие
00.10 — 01.17 — О подкастах
01.18 — 01.48 — Опрос студентов, знают ли они, что такое подкасты
02.00 — 02.27 — Опрос людей на улице, знают ли они, что такое подкасты
02.28 — 02.42 — Выводы из результатов опросов
02.45 — 03.03 — «Титры»
Ну что же, слушаем:
Спонсоры поста:
Скоро уже и Новый год придет – пора менять wallpaper! Как никогда актуальны
праздничные обои на рабочий стол. Они привнесут ощущение праздника и в Ваш компьютер!
Загрузка ...
Вот и поставили вы памятник подкастингу «никто не знает и никто не интересуется...»
P.S. А плачь ребенка изобразил Антон Суряпин?
даешь подкаст в каждый дом!
Вы себя считается экспертами? Или же созвездие овна пересеклось с созвездием скорпиона, и голоса экспертов ВНЕЗАПНО стали точь в точь как ваши?
Опрос студентов и людей на улице доставил. Откуда нам знать, что вы их спрашивали о подкастах? — Нет, — ответил первый. — Не знаю, — подытожил другой. — Нет, — добавил сорок шестой.
А вообще, я считаю, что подкастинг вещь полезная и интересная. Но только в том случае, если подкаст — лишь дополнение к статье.
Получилось очень слабо.
1. Здесь не лекторий! Нельзя нудным голосом читать лекцию о подкастинге. Надо простыми словами обяснить, что это такое. Добавить эмоций, наконец...
2. Прав 9. Сами журналисты никогда не могут являться экспертами.
3. Фотка к материалу никакая. На фото должны быть люди, а не технические приспособления.
О, еще одни. Кто о блогах, кто о подкастах. Жду статьи «что такое Интернет» или «Интернет — за и против».
как и следовало ожидать из названия, н-и-о-ч-е-м.
2 zakk. недолго ждать. почитай журфакты:)) там ребята тоже веселые и тоже не знают, о чем писать.
#1 — плачь был жалок.
#3 — «Опрос студентов и людей на улице доставил. Откуда нам знать, что вы их спрашивали о подкастах? — Нет, — ответил первый. — Не знаю, — подытожил другой. — Нет, — добавил сорок шестой.» — Т.е. лучше через каждое «нет» слушать «А что ви знаете о подкастах?» В любом опросе вопрос озвучивается 1-2 раза. Если длинные ответы — то три, чтобы не забыть вопрос-то. Так что, поверь на слово.
2 Вебжорн — а никто и не говорил, что получиться очень сильно.
и иногда лучше посмотреть на красивый микровончег, чем на людей. Имхо — фото — самое удачное в этом посте.
2 zakk — я против. го пиво, футбик. >.<
буквоеды, симпотичные и не очень, прошу пардону — *плаЧ.
отвлекли xD
2 Zzz — что не знают о чем писать, это понятно, но почему веселые? О_О
вот ты когда читал — тебе разве весело не было?
-А по неофициальному исследованию следует
А может ИЗ неофициального исследования?
Zzz, мне тоже интересно, что там такое ооочень веселое есть? Объясните пожалуйста, а то последний номер только на 1 и 2 курсе распространили, до нас не дошел, а в электронном варианте читать — это совершенно другое.
Ребят, то есть вы сделали подкаст, который доказывает, что подкасты никому не нужны?
Вы их никчёмность доказываете собственным примером?
Офигеть эксперты.
2 Zlaya
во-первых, про «ОООчень веселОЕ» не было сказано. шла речь о веселых людях, которые туда пишут. а ниже — о том, что мне обычно весело, когда я это читаю.
веселый — определение, если верить словарям, положительное.
и неужели электронный вариант принципиально отличается от печатного? о.О (о том, что последний даже распространяли, мне было интересно узнать). или я просто не так понимаю, что вы имеете в виду под словами «а в электронном варианте читать — это совершенно другое»... ? объясните.
если говорить конкретно про электронный вариант газеты Журфакты №2, то мой ответ zakk 'у про статьи под названем типа «интернет — за и против» будет понятен.
Zzz, про электронный и печатный варианты. Электронный я читаю в 10 раз менее внимательно, поэтому для меня электронный вариант отличается от печатного.
Да, третий номер распространяли, а скоро выйдет еще 2 номера: о практике и юбилейный.
И насчет статьи про интернет: а что в ней веселого? в положительном смысле.)
С чего же. Я бы с превеликим удовольствием прочитал статейку «Интернет и его отрицательное влияние на современного человека».
Со мной в качестве главного героя, да) Злой я и циничный стал из-за интернета, ужас просто. Сижу тут, пинаю молодых журналистов, вместо того, чтобы полезным делом заняться.
да лан, Виталий Ромуальдович... все мы такие)
zakk , ой-ой-ой... я не ЗлОЙ... я девочка))
а я томат
«Ты дол***б» © Анекдот.ру
2 Zlaya
меня, к сожалению, журфак приучил к обратному: электронные буквы читать внимательней, чем печатные. а уж когда они расположены в телефоне — так это вообще верх напряжения для мозга %)
вопрос, наверное, не по теме, но. вы там печатаетесь?
Zzz, да, я там печатаюсь. Мало того, печатаюсь постоянно и иногда даже не по одному материалу в номер. Вот так. Такой же вопрос не по теме: как вам газета?
Вот как. ответ на вопрос отпралю только в рубрику «письма читателей».
Это почему же?
там это будет уместно