Нам бы мальчика…А лучше трёх!

parenПятница. Утро. Вторая и последняя пара на сегодняшний день. Преподаватель, как всегда, опаздывает. Дабы не терять впустую время, решили пообсуждать с одногруппниками проблемы насущные. Сначала поговорили о сессии (дай Бог сдать нам всем её успешно!), потом обсудили прямую взаимосвязь между финансовым кризисом, который принёс много головной боли и материальных потерь, и мизерными стипендиями. В общем, ничего сверхъестественного и из рамок вон выходящего в наших рассуждениях не было. Обыкновенные проблемы, которые касаются не только нас, учеников пятой группы 1-ого курса специальности веб-журналистика, а всех студентов в целом. Спустя 15 минут пришёл преподаватель и торжественно объявил, что сегодня мы пишем очередной тест. А потом задумчиво проговорил: «Ой, как у вас много мальчиков в группе! На журфаке любят парней!» Наши молодые люди с долей лёгкой иронии улыбнулись и самодовольно кивнули головой. «Да, против правды не попрёшь…» — подумала про себя я.
Грустно только, что для некоторых преподавателей гуманитарных специальностей эта правда зачастую переходит в правило. Мальчик – хорошо. Он нам нужен: в декрет не убежит, в горячую точку поедет, переживать по поводу внешнего вида не будет и т.д. и т.п. Ну и как с этим бороться барышням, которые тоже не обделены талантом и трудолюбием?
Как всё-таки неприятно, даже противно, сталкиваться со многими из вышеперечисленных постулатов в реальной жизни. «Нет, ну ты представь, я тут на днях статью в редакцию принёс. Ничего из ряда вон выходящего: простенькая, даже, я бы сказал, суховатая. Так мне за неё заплатили в два раза больше, чем девушке, которая написала материал намного более актуальный и значимый, нежели мой. И объём публикации у неё был побольше. Парадокс. Хорошо, что я родился парнем всё-таки!» «Ну, это никогда не поздно исправить», — пошутила я.
Сколько же всё-таки люди выдумали стереотипов и правил, которые так и говорят : «Ну воспользуйся мной»! Это что-то из репертуара: все блондинки – дуры, милый бьёт – значит любит… Список можно продолжать пока рука не устанет печатать.
К сожалению, это не единичный пример предвзятого отношения к молодым людям в таких профессиях, как журналист, учитель, врач. В этом смысле лечение наркомании. Я не мужененавистница и отнюдь не хочу сказать, что парни пишут, учат или лечат хуже, чем представительницы прекрасного пола. Отнюдь нет! Здесь, как говорят, Бог в помощь, а вернее, жизненный опыт. Я уверена ещё и в том, что на тех факультетах, где парни в меньшинстве, девушки меня поймут и приведут не один пример с ярлычком «испытано на себе». Грустно, однако. Как думаете?

Поделиться:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Нам бы мальчика…А лучше трёх!: 15 комментариев

  • 23.03.2009 в 11:43
    Permalink

    Да, такие стереотипы существуют, но талантливые люди и существуют в мире для того, чтобы разрушать их! И неважно, мальчик ты или девочка! Если у тебя есть талант, хватка, энтузиазм, в редакции не будут обращать внимание на твой пол!
    Это мое, сугубо личное мнение!))

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 23.03.2009 в 18:03
    Permalink

    Так-с… Парней, говорите, любят на журфаке? Я поступаю… Решно. 🙂

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 23.03.2009 в 21:47
    Permalink

    единственное, что ужасно раздражает это вечные фразы типа: «мужчина-редактор» «они сейчас нужны» «их сейчас берут» и т.д..
    всё остальное в целом не страшно. просто фраз такого плана много очень. впервые с ней столкнулась когда документы на специальность подавала…))) Александр Александрович убеждал Диму в необходимости поступления на веб-журналистику (это я грубо говоря), и подобная фраза была одним из аргументов. =) тогда задело это очень.

    может в программисты податься… вот странно. в журналистике мужчин мало — потому и в цене. в программировании мало женщин. и никто не переживает. )

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 23.03.2009 в 22:21
    Permalink

    я думаю, что даже девушка программист все равно не будет цениться больше чем программист парень.
    А почему так ? Ну потому. я думаю, что даже этот ответ исчерпывает себя.
    Потому, что еще в древние временя мужчина ходил на охоту, а женщина охраняла семейный очаг.
    А декреты и тому подобное. Это ведь правда. Вот у нас танцевальная команда есть. Хотим танцами на жизнь зарабатывать. А как на девушек положиться, если совсем недавно слухи о свадьбе уже пошли. А девушке 19 лет только.
    Вон БГУФК у знакомого на потоке за первый семестр уже 7 девочек в декретный ушли.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 23.03.2009 в 22:33
    Permalink

    И еще. Учеными доказано, кстати биолагами и физиологами(а они по большей части девушки), что логическое мышление, а также последовательное мышление(т.е. алгоритмизация) у мужчин развита намного лучше. Т.о. девушка-программист, это редкость, девушка-математик, тоже, я уже молчу про девушек-физиков.
    Считается, что девушки хорошо готовят, вот это уже точно стереотип, они приготовить могут, что-то из чего-то, но вот сделать все правильно и красиво, не добавив «изюминки»(которая кстати все портит) не могут.
    Еще один факт — боковое зрение девушек развито лучше, чем прямое, что свидетельствует о соответствующем развити долей мозга. Это не оскорбление, это природа такая.
    Мужчины медленнее развиваются но более доскональны в изучении. Женщины любят порядок, но доступный только их пониманию.
    Нельзя говорить, я лучше, можно сказать — я другой.
    Устроены по разному, думаем по разному. Каждому свое:)
    Мы детей рожать не умеем, но вот без нас они не получаться.
    Ах да, женщины вынослевие мужчин.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 23.03.2009 в 23:11
    Permalink

    Oliver ЖЖОТ! 🙂

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 24.03.2009 в 8:43
    Permalink

    А Арыстоцель мі ж іншым сцвярджаў, што гэта прырода так зрабіла: жанчыны маюць іншую прыроду, мараль. І супраць прыроды не папрэш: варта змярыцца:)
    А яшчэ да Платона не звяртаюся:)))

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 24.03.2009 в 17:14
    Permalink

    Мы вам ещё покажем, мужчины вы наши!!!! ;))

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 26.03.2009 в 0:10
    Permalink

    Oliver, поделись источниками фактов:))))) Мне даже интересно стало в чем еще мужчины превосходят жещин.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 26.03.2009 в 2:36
    Permalink

    2Oliver
    Молодой (судя по всему, ооочень молодой) человек. Не ворошите гнездо феминисток и суфражисток — оно вам надо? Да и не справитесь.
    Вот о логике говорите, а между тем доказано и то, что если у женщин сложности с дедукцией, то у мужчин аховые проблемы с индуктивным мышлением.
    Говорите о математиках и программерах? А по-моему, за стереотипами скрываете пробелы в образовании. Имена Софьи Ковалевской или Марии Складовской-Кюри вам о чем-то говорят?Это я так, для примера. Малое число женских имен в науке не тем ли объясняется, что только самые-самые плевали на общественное мнение и призрачное личное счастье ради карьеры? Большинство в силу воспитания и природного мягкосердечия закопали свои таланты в вороха пеленок и мужниных сорочек. Стерегитесь широких обобщений — так и обвинение в шовинизме недолго схлопотать.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 26.03.2009 в 22:11
    Permalink

    Интересно, почему, если критика имеет право на жизнь, то внимание в первую очередь уделяется критикующему, может и возраст не тот, а может цвет волос странный. Дело все в том «Я», что Вы можете провести сравнительный анализ, пофамильно так сказать, и статистика, а это вещь достаточно объективная, покажет Вам — отношение гениев мужчин (естественных наук) и женщин (наук тех же самых) будет значительно превосходить единицу(по самым скромным прикидкам).
    Вы воспринимаете вышеизложенное как оскорбление, не стоит. Большинство открытий да и подвигов совершалось ради и воимя женщин, но совершалось мужчинами.
    Вы хотите сказать, что подовляющее большинство мужчин вообще не интересуется личным счастьем? Это не так.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 26.03.2009 в 23:31
    Permalink

    Думаю, участникам дискуссии будет нелишне посмотреть знаменитую фантастическую комедию «Секс-миссия» (Польша, 1984 г.). Сюжет вкратце таков. Альберт и Максимилиан соглашаются стать участниками эксперимента: они, двое молодых мужчин лет 30-ти, в интересах науки должны быть заморожены на 3 года. Однако за время, проведенное ими в специальных капсулах, на Земле многое изменилось, и потому Альберта с Максом разморозили не через три года, а через полвека с лишним. В 2044 году. Когда «вымерли» все мужчины, и других «самцов», кроме парочки размороженных, больше нигде не осталось. Кстати, аккурат годом раньше исчезнут печатные СМИ 🙂 «Амазонки 21-го века» живут в глубоком подземелье, благополучно разрешив проблему размножения без оплодотворения, и не нуждаются в присутствии особей мужского пола. Причем рождаются одни девочки. С риском для собственной жизни Альберт и Макс вынуждены приступить к выполнению «секс-миссии», чтобы дать жизнь новому поколению мальчиков, которое прекратит матриархат «амазонок»….
    Посмотрите, полезно 🙂

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 27.03.2009 в 6:47
    Permalink

    А Оливер и правда жжёт…

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 27.03.2009 в 11:59
    Permalink

    Оливер, если сравнивать результаты присуждения некоей предположительно гендерно-нейтральной премии мужчинами, полагающими женщин существами «воздушными, но бездумными», то даже к опыту обращаться не надо, чтобы сказать, что «процент мужчин, получивших такую премию будет значительно выше».

    В том, что мы с вами сейчас общаемся через интернет (а никто не меряет гениев пачками — их меряют по достижениям, между прочим), так вот, в этом немалая заслуга некоей Ады Байрон, которая даже в жуткие времена «воздушной бездумности» смогла доказать, что математика — это так же просто, как и вязание, к примеру.

    Так что слишком широкие обобщения, особенно основанные на стереотипных данных, могут завести дать неверную картину мира

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 29.03.2009 в 13:22
    Permalink

    Зато как действуют эти стериотипы в Институте журналистики….

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *