Нам бы мальчика...А лучше трёх!
2009/03/23 Автор: Anginyshka
Пятница. Утро. Вторая и последняя пара на сегодняшний день. Преподаватель, как всегда, опаздывает. Дабы не терять впустую время, решили пообсуждать с одногруппниками проблемы насущные. Сначала поговорили о сессии (дай Бог сдать нам всем её успешно!), потом обсудили прямую взаимосвязь между финансовым кризисом, который принёс много головной боли и материальных потерь, и мизерными стипендиями. В общем, ничего сверхъестественного и из рамок вон выходящего в наших рассуждениях не было. Обыкновенные проблемы, которые касаются не только нас, учеников пятой группы 1-ого курса специальности веб-журналистика, а всех студентов в целом. Спустя 15 минут пришёл преподаватель и торжественно объявил, что сегодня мы пишем очередной тест. А потом задумчиво проговорил: «Ой, как у вас много мальчиков в группе! На журфаке любят парней!» Наши молодые люди с долей лёгкой иронии улыбнулись и самодовольно кивнули головой. «Да, против правды не попрёшь…» — подумала про себя я.
Грустно только, что для некоторых преподавателей гуманитарных специальностей эта правда зачастую переходит в правило. Мальчик – хорошо. Он нам нужен: в декрет не убежит, в горячую точку поедет, переживать по поводу внешнего вида не будет и т.д. и т.п. Ну и как с этим бороться барышням, которые тоже не обделены талантом и трудолюбием?
Как всё-таки неприятно, даже противно, сталкиваться со многими из вышеперечисленных постулатов в реальной жизни. «Нет, ну ты представь, я тут на днях статью в редакцию принёс. Ничего из ряда вон выходящего: простенькая, даже, я бы сказал, суховатая. Так мне за неё заплатили в два раза больше, чем девушке, которая написала материал намного более актуальный и значимый, нежели мой. И объём публикации у неё был побольше. Парадокс. Хорошо, что я родился парнем всё-таки!» «Ну, это никогда не поздно исправить», — пошутила я.
Сколько же всё-таки люди выдумали стереотипов и правил, которые так и говорят : «Ну воспользуйся мной»! Это что-то из репертуара: все блондинки – дуры, милый бьёт – значит любит… Список можно продолжать пока рука не устанет печатать.
К сожалению, это не единичный пример предвзятого отношения к молодым людям в таких профессиях, как журналист, учитель, врач. Я не мужененавистница и отнюдь не хочу сказать, что парни пишут, учат или лечат хуже, чем представительницы прекрасного пола. Отнюдь нет! Здесь, как говорят, Бог в помощь, а вернее, жизненный опыт. Я уверена ещё и в том, что на тех факультетах, где парни в меньшинстве, девушки меня поймут и приведут не один пример с ярлычком «испытано на себе». Грустно, однако. Как думаете?
Да, такие стереотипы существуют, но талантливые люди и существуют в мире для того, чтобы разрушать их! И неважно, мальчик ты или девочка! Если у тебя есть талант, хватка, энтузиазм, в редакции не будут обращать внимание на твой пол!
Это мое, сугубо личное мнение!))
Так-с... Парней, говорите, любят на журфаке? Я поступаю... Решно.
единственное, что ужасно раздражает это вечные фразы типа: «мужчина-редактор» «они сейчас нужны» «их сейчас берут» и т.д...
всё остальное в целом не страшно. просто фраз такого плана много очень. впервые с ней столкнулась когда документы на специальность подавала...))) Александр Александрович убеждал Диму в необходимости поступления на веб-журналистику (это я грубо говоря), и подобная фраза была одним из аргументов. =) тогда задело это очень.
может в программисты податься... вот странно. в журналистике мужчин мало — потому и в цене. в программировании мало женщин. и никто не переживает. )
я думаю, что даже девушка программист все равно не будет цениться больше чем программист парень.
А почему так ? Ну потому. я думаю, что даже этот ответ исчерпывает себя.
Потому, что еще в древние временя мужчина ходил на охоту, а женщина охраняла семейный очаг.
А декреты и тому подобное. Это ведь правда. Вот у нас танцевальная команда есть. Хотим танцами на жизнь зарабатывать. А как на девушек положиться, если совсем недавно слухи о свадьбе уже пошли. А девушке 19 лет только.
Вон БГУФК у знакомого на потоке за первый семестр уже 7 девочек в декретный ушли.
И еще. Учеными доказано, кстати биолагами и физиологами(а они по большей части девушки), что логическое мышление, а также последовательное мышление(т.е. алгоритмизация) у мужчин развита намного лучше. Т.о. девушка-программист, это редкость, девушка-математик, тоже, я уже молчу про девушек-физиков.
Считается, что девушки хорошо готовят, вот это уже точно стереотип, они приготовить могут, что-то из чего-то, но вот сделать все правильно и красиво, не добавив «изюминки»(которая кстати все портит) не могут.
Еще один факт — боковое зрение девушек развито лучше, чем прямое, что свидетельствует о соответствующем развити долей мозга. Это не оскорбление, это природа такая.
Мужчины медленнее развиваются но более доскональны в изучении. Женщины любят порядок, но доступный только их пониманию.
Нельзя говорить, я лучше, можно сказать — я другой.
Устроены по разному, думаем по разному. Каждому свое:)
Мы детей рожать не умеем, но вот без нас они не получаться.
Ах да, женщины вынослевие мужчин.
Oliver ЖЖОТ!
А Арыстоцель мі ж іншым сцвярджаў, што гэта прырода так зрабіла: жанчыны маюць іншую прыроду, мараль. І супраць прыроды не папрэш: варта змярыцца:)
А яшчэ да Платона не звяртаюся:)))
Мы вам ещё покажем, мужчины вы наши!!!!
)
Oliver, поделись источниками фактов:))))) Мне даже интересно стало в чем еще мужчины превосходят жещин.
2Oliver
Молодой (судя по всему, ооочень молодой) человек. Не ворошите гнездо феминисток и суфражисток — оно вам надо? Да и не справитесь.
Вот о логике говорите, а между тем доказано и то, что если у женщин сложности с дедукцией, то у мужчин аховые проблемы с индуктивным мышлением.
Говорите о математиках и программерах? А по-моему, за стереотипами скрываете пробелы в образовании. Имена Софьи Ковалевской или Марии Складовской-Кюри вам о чем-то говорят?Это я так, для примера. Малое число женских имен в науке не тем ли объясняется, что только самые-самые плевали на общественное мнение и призрачное личное счастье ради карьеры? Большинство в силу воспитания и природного мягкосердечия закопали свои таланты в вороха пеленок и мужниных сорочек. Стерегитесь широких обобщений — так и обвинение в шовинизме недолго схлопотать.
Интересно, почему, если критика имеет право на жизнь, то внимание в первую очередь уделяется критикующему, может и возраст не тот, а может цвет волос странный. Дело все в том «Я», что Вы можете провести сравнительный анализ, пофамильно так сказать, и статистика, а это вещь достаточно объективная, покажет Вам — отношение гениев мужчин (естественных наук) и женщин (наук тех же самых) будет значительно превосходить единицу(по самым скромным прикидкам).
Вы воспринимаете вышеизложенное как оскорбление, не стоит. Большинство открытий да и подвигов совершалось ради и воимя женщин, но совершалось мужчинами.
Вы хотите сказать, что подовляющее большинство мужчин вообще не интересуется личным счастьем? Это не так.
Думаю, участникам дискуссии будет нелишне посмотреть знаменитую фантастическую комедию «Секс-миссия» (Польша, 1984 г.). Сюжет вкратце таков. Альберт и Максимилиан соглашаются стать участниками эксперимента: они, двое молодых мужчин лет 30-ти, в интересах науки должны быть заморожены на 3 года. Однако за время, проведенное ими в специальных капсулах, на Земле многое изменилось, и потому Альберта с Максом разморозили не через три года, а через полвека с лишним. В 2044 году. Когда «вымерли» все мужчины, и других «самцов», кроме парочки размороженных, больше нигде не осталось. Кстати, аккурат годом раньше исчезнут печатные СМИ
«Амазонки 21-го века» живут в глубоком подземелье, благополучно разрешив проблему размножения без оплодотворения, и не нуждаются в присутствии особей мужского пола. Причем рождаются одни девочки. С риском для собственной жизни Альберт и Макс вынуждены приступить к выполнению «секс-миссии», чтобы дать жизнь новому поколению мальчиков, которое прекратит матриархат «амазонок»...
Посмотрите, полезно
А Оливер и правда жжёт...
Оливер, если сравнивать результаты присуждения некоей предположительно гендерно-нейтральной премии мужчинами, полагающими женщин существами «воздушными, но бездумными», то даже к опыту обращаться не надо, чтобы сказать, что «процент мужчин, получивших такую премию будет значительно выше».
В том, что мы с вами сейчас общаемся через интернет (а никто не меряет гениев пачками — их меряют по достижениям, между прочим), так вот, в этом немалая заслуга некоей Ады Байрон, которая даже в жуткие времена «воздушной бездумности» смогла доказать, что математика — это так же просто, как и вязание, к примеру.
Так что слишком широкие обобщения, особенно основанные на стереотипных данных, могут завести дать неверную картину мира
Зато как действуют эти стериотипы в Институте журналистики...