«Не читаю — нет времени, да и лень» или почему наша молодежь забила на книги

Пригласили меня на днях на день рождения. Именинник сиял от вида наушников, которые я ему приподнесла, был в восторге от байки, которую ему подарила его девушка, остался доволен футбольным мячом, который презентовал лучший друг. Но видели бы вы его лицо, когда развернув подарок какого-то приятеля он увидел книгу. Она, кстати, была очень классная. Очень красивая обложка, переплет, короче, в руки приятно взять. До моих, к сожалению, не дошла, поэтому, что за книга — не скажу.

Так вот, возвращаясь к его реакции. Его лицо отразило дежурную улыбку, рукопожатие, «спасибо», все дела, но было совершенно ясно, что подарок, на его взгляд, бесполезен, и он точно зашвырнет его на дальнюю полку, как только гости разойдутся.

Это что же получается, книга уже не лучший подарок?

Наташа, 19 лет
— Я обожаю читать. Я всегда любила и сейчас себя без книг не вижу. По-моему, это необходимое занятие для любого человека. И детям своим обязательно буду любовь к чтению прививать с раннего детства.

— Наташа, а какую последнюю прочитала?

Ни на секунду не задумалась:

— Последняя — «11 минут», Коэльо. Вообще не фанатею, но раз модно, решила почитать. А сейчас в процессе чтения «Портрета Дориана Грея».

Похвально.

Александр, 21 год
— Не люблю читать. И никогда не любил. Но всегда понимал, что без этого никак. Хорошая книга развивает человека. Это необходимо. Поэтому пытаюсь заставить себя иногда осилить хотя бы классику, что ли.

Владимир, 19 лет
— Не читаю — времени нет, да и вообще, лень. Скучное это занятие. Ну правда. Если по учебе приходится, то пытаюсь. А так — нет. Не могу, не хочу, не буду.

Кстати, переписка с Владимиром в соцсети вызывает желание начать исправлять его ошибки прямо на компьютерном мониторе красной пастой. Простите, Владимир.

Антон, 16 лет
— Очень люблю читать. В детстве родители заставляли, жутко злился на них за это. А потом, скажем, «втянулся» и сейчас очень им благодарен. Надо читать. Много. Никак без этого.

Стася, 17 лет
— Читать? Ненавижу. Никогда этого не делаю. Много слышу вокруг о том, как это плохо, конечно, осознаю это, да. Но я на самом деле не понимаю, как можно тратить на это столько времени. Это же скучно. Мне прогулка доставляет гораздо больше удовольствия.

Вот так вот. Обидно, ребята. На самом-то деле, книга — ценнейшая вещь. У меня, например, сейчас, несмотря на то, что я очень люблю читать, тоже не всегда находится на это время. Но не только же состав на баллончике освежителя воздуха, ну. Читать нужно. Тем более сейчас, когда нет больше необходимости таскать с собой толстенный том, и у каждого есть телефон, в который можно «закинуть» любую книгу в электронном варианте.

Да и вообще, все мы знаем цитату, которая гуляет по соцсетям: «Те, кто читают книги, будут всегда править теми, кто смотрит телевизор».

Поделиться:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

«Не читаю — нет времени, да и лень» или почему наша молодежь забила на книги: 24 комментария

  • 13.11.2012 в 18:13
    Permalink

    Лера, а ты сейчас что читаешь?)

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 13.11.2012 в 19:57
    Permalink

    я сейчас читаю Лукьяненко, вышла новая и, вроде, говорит, последняя книга из серии «дозоров») а ты читаешь что-нибудь?)

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 13.11.2012 в 20:11
    Permalink

    лукьяненко… высокоинтеллектуальное чтиво…..

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 13.11.2012 в 20:32
    Permalink

    Ты ещё скажи: Солодуха — плохой певец.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 7:29
    Permalink

    что хочу, то и читаю.
    вкусы разные.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 12:19
    Permalink

    Есть вещи и пострашнее Лукьяненко… Солодуха, например.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 13:53
    Permalink

    «он увидел книгу. Она, кстати, была очень классная. Очень красивая обложка, переплет, короче, в руки приятно взять»

    М-да, понятно.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 16:51
    Permalink

    Кирюша, поделись, а как должна выглядеть книга в подарок? Только туалетная бумага, только хардкор?

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 17:06
    Permalink

    Читани ещё разок процитированную фразу и чесани голову. Поймёшь, о чём речь.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 17:08
    Permalink

    Ты щас о чём-то своём, об очень личном.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 17:11
    Permalink

    Ты щас отвлёк своё внимание от Солодухи, а зря. Тут «классность» книги по яркой обложечке оценивают.
    Кстати, зря не чесанул всё-таки.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 17:16
    Permalink

    Я тут третьего дня отыскал на помойке «Маятник Фуко» одного малоизвестного итальянского автора. Дык вот, обложечка, переплёт, бумага, даже шрифты — удивительно красивые. Не, понятное дело, что такую никчёмную книжонку никакой обложечкой не спасти — это всем часоточным очевидно. Но, к счастью, внутри оказалась пластинка Солодухи десятилетней давности. Свежачок.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 19:40
    Permalink

    Пф.
    «Встречают по одежке…» — никто не слышал?
    Книга привлекает внимание, если она яркая и красиво оформлена.
    В этом ничего странного нету.
    Так что не «оценивают по обложке». Встречают.
    Мне, например, приятнее брать в руки красивую книгу.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 19:53
    Permalink

    Тем не менее, Кирюша высказал вполне дельную мысль. Именинник, в отличие от тебя, книгу видел. Интересная реакция именинника могла быть вызвана вовсе не тем, что подарок — книга, а тем, что подаренная книга, с его точки зрения, дирмо. В таком аспекте информационный повод у душераздирающего материала просто отсутствует.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 20:05
    Permalink

    Именинник, как и я, видел только обложку.
    И вообще, как можно понять, дерьмо книга или не дерьмо, если ты ее даже не открыл?

    А разочаровало его именно то, что это книга.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 20:14
    Permalink

    это крайности уже)

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 14.11.2012 в 20:26
    Permalink

    Начну издалека. Именинник мог читать книги соответствующего автора, в результате чего проникся к автору стойкой неприязнью. Более того, именинник мог читать конкретно эту книгу.
    Ну и оно такое, дуалистическое — как и всё в нашей жизни. Не совсем понятно, зачем дарить книгу человеку, который не любит читать. Не совсем понятно, какой реакции ожидал даритель, приволочя книгу на праздник человека, которому эта книга сто гадоу не упала. Для таких людей книга никогда не была лучшим подарком, и никогда им не станет.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 15.11.2012 в 8:46
    Permalink

    Лера Берекчиян
    Красивая обложечка = классная книга. Ну то есть по версии вашей статьи.
    Между прочим, на полках книжмагов очень много всякого дерьмица с вполне годным визуальным оформлением. Вот Лукьяненко, кстати — обложки цветастые, яркие, всё как по ГОСТу.
    А вот в домашних библиотеках часто пылятся отличные книги с обложками без оформления вообще.
    Херово, короче, что книги уже встречают по одежке.
    Особенно символично слышать это от автора подобной статьи)).

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 15.11.2012 в 10:18
    Permalink

    о красивой обложке написала в том смысле, что его не привлекла даже обложка.

    «Между прочим, на полках книжмагов очень
    много всякого дерьмица с вполне годным
    визуальным оформлением.» — согласилась.

    и тем не менее, так всегда было и есть. изначально незнакомая книга цепляет именно обложкой.

    а по поводу Лукьяненко — я лично не считаю, что надо читать только тяжелую, «высокоинтеллектуальную» литературу. нужна и расслабляющая какая-то иногда. на вкус и цвет…

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 15.11.2012 в 12:31
    Permalink

    «о красивой обложке написала в том смысле, что его не привлекла даже обложка»

    Значит вы не правильно сформулировали предложение.

    «и тем не менее, так всегда было и есть. изначально незнакомая книга цепляет именно обложкой.»

    К несчастью для вас так было не всегда. Хотя в последнее время так и есть, и вы эту тенденцию подтверждаете.

    «а по поводу Лукьяненко — я лично не считаю, что надо читать только тяжелую, «высокоинтеллектуальную» литературу. нужна и расслабляющая какая-то иногда.»

    Да пофиг.

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 16.11.2012 в 1:20
    Permalink

    А ошибки автора и говном с монитора не сотрешь.
    «…/компьютерный монитор/..» класссс

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 16.11.2012 в 1:24
    Permalink

    я люблю книги, а что главное в книгах и особенно в газетах? правильно, бумага помягче!

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

  • 25.11.2012 в 23:01
    Permalink

    Jt:
    14.11.2012 в 20:26

    Начну издалека. Именинник мог читать книги соответствующего автора, в результате чего проникся к автору стойкой неприязнью. Более того, именинник мог читать конкретно эту книгу.

    Ну и оно такое, дуалистическое — как и всё в нашей жизни. Не совсем понятно, зачем дарить книгу человеку, который не любит читать. Не совсем понятно, какой реакции ожидал даритель, приволочя книгу на праздник человека, которому эта книга сто гадоу не упала. Для таких людей книга никогда не была лучшим подарком, и никогда им не станет.

    Со словами автора этих слов полностью согласна т.к. книгу, как и духи ( в том смысле что каждому своё),нужно выбирать с умом и не следует дарить её человеку которого плохо знаешь… Ох, видели бы вы меня ,если бы вместо любимого Достоевского мне подарили книжонку Донцовой пусть даже в дорогом красивом переплёте…

    Рейтинг комментария:Vote +10Vote -10

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *