Если недавно к вам на улице подходили две блондинки и задавали странные вопросы, то сейчас вы пожалеете о том, что не стали на них отвечать. А те храбрецы, которые всё-таки отважились сказать нам пару слов, прославили своё имя (да, буквально, только имя).
У каждого в голове наверняка крутились вопросы, типа «Зачем я есть?», «Зачем я был?», «Зачем я буду быть?», но зачастую они оставались без ответа. Ответы, на интересующие нас вопросы, мы решили найти на улицах Минска. Поговорив с прохожими, мы пришли к выводу, что многие даже и не задумываются о своей жизни. Не думают о своём будущем, не вспоминают о том, что было в прошлом, а, закрыв глаза, идут по бульвару настоящего. Представляем вашему вниманию лучшие из ответов:
1. Если бы у вас появилась возможность изменить прошлое, что именно (какой момент) вы бы изменили?
Алексей, 19 лет: Наверное, образованием бы занялся.
Дмитрий, 41: Ничего.
Таня, 32: Вышла бы замуж за любимого человека. Немаловажна, на мой взгляд, свадебная флористика.
Екатерина, 17: Все мое прошлое было достаточно хорошим. Если были какие-то неприятные моменты, то они уже прошли, а на своих ошибках я просто учусь. Но, возможно, сделала бы свою жизнь более насыщенной, лучше подготовилась бы к поступлению, сохранила отношения с некоторыми людьми на лучшем уровне.
Глеб, 18: Я бы постарался не сломать плеер. Я без него жить не могу.
Аня, 17: Некоторые моменты изменила бы,… но это личное.
Маша, 13: Ничего. Если бы я что-то поменяла, то сейчас всё могло бы быть по-другому, а я этого не хочу.
Надя, 18: Ничего не меняла бы. Раньше разочаровывалась, из-за того, чего не сделала, чего не успела. Я просто стараюсь делать все, что запланировала, ценить каждый момент.
Никита, 17: Ну, поехали. Раньше я более чем серьёзно занимался футболом. Но, к сожалению, определённые проблемы со здоровьем не позволили мне продолжить карьеру, набирающую обороты. Честно говоря, в определённой степени в этом виноват я. Кто знает, быть может, отмотай время назад, я бы гораздо решительнее относился к своему здоровью. Честно-Честно.
Полина, 23: Не стала бы менять цвет волос (сейчас Полина рыжая, а была блондинкой).
Ярослав, 27: Выбрал бы другую специальность.
2. Что бы вы передали себе в будущее?
Алексей, 19 лет: Ничего.
Дмитрий, 41: Что-нибудь для счастливой старости. Был бы чемодан денег, передал бы его, чтоб жизнь была безбедной.
Таня, 32: Здоровья хочу, сделать детей счастливыми, вот самое главное, наверное.
Екатерина, 17: Банально, но я хочу, чтобы у меня все сложилось с карьерой и, что немаловажно, с семьей.
Глеб, 18: «Богатей!» Хочу быть богатым и знаменитым.
Аня, 17: «Не совершай моих ошибок».
Маша, 13: «Верь в себя, иди вперёд и не отходи от цели».
Надя, 18: Я не загадываю, что ждёт меня в будущем. Конечно, как и всем, хочется иметь счастливую семью, крепкое здоровье; жить в достатке.
Никита, 17: «Никита, слушай, будь серьёзней!»
Полина, 23: «Сделай ставку в букмекерской конторе». Всё мечтаю поставить, но боюсь.
Ярослав, 27: «Никогда не женись!»
3. Как вы думаете, важнее то, что мы делаем сейчас или то, что мы будем делать?
Алексей, 19 лет: То, что сейчас. Сейчас зависит от потом.
Дмитрий, 41: Вообще то, что делал раньше.
Таня, 32: И то, и другое.
Екатерина, 17: То, что мы будем делать, зависит от того, что мы делаем сейчас. Следовательно, важнее настоящее. Без него не будет существовать будущее.
Глеб, 18: Сейчас.
Аня, 17: Двояко. И так, и так. Потому что то, что мы делаем сейчас будет влиять на будущее, а то, что мы сделаем в будущем, будет влиять на дальнейшее будущее.
Маша, 13: То, что мы делаем сейчас. Потому что от того, что мы делаем сейчас зависит будущее.
Надя, 18: Если хочешь стать хорошим специалистом, надо учиться. Настоящее и будущее взаимосвязаны. Если мы будем к чему-то стремиться, то возможно, всё получится. Это как вырастить дерево. Сначала его надо посадить. Потом поливать, ухаживать и через некоторое время собирать плоды.
Никита, 17: Как по мне, так гораздо важнее то, что мы делаем сейчас.
Полина, 23: Настоящее, конечно.
Ярослав, 27: Ну я надеюсь, что в будущем меня ждёт что-то более позитивное и стоящее, поэтому отвечаю: будущее.
4. О чем бы вы не хотели забыть?
Алексей, 19 лет: 2 года назад у меня был неудачный год. Его бы забыл, а остальное хочу помнить.
Таня, 32: Прошлое.
Екатерина, 17: Я не хочу забывать свою Родину, язык. На мой взгляд, это важно – помнить свои корни, своих предков.
Глеб, 18: Как залез на крышу.
Аня, 17: Когда первый раз села за барабанную установку. Не хочу забыть.
Маша, 13: О хорошем.
Никита, 17: Рецепт пиццы, которую чудесно готовит моя мама!
Полина, 23: Свой первый поцелуй.
Ярослав, 27: Своего дедушку, он многому меня научил.
Кирилл, 4: Например, как ходил в туалет. Хаха (долго смеётся). Какой же я дурак.
Tann M. & Katy N.
За вступление, фотографии и Кирилла — спасибо.
прекрасный материал. журналистика. самая настоящая.
Кирилл отжёг)
Не было никакого Кирилла.
Jt, объясните ваше последнее умозаключение, пожалуйста.)
Много чести.
верно, у нас разный взгляд на оказание чести.
Отлично! Горжусь своими одногруппниками 🙂
Не нужен никакой Кирилл, чтобы закончить дурацкой шуткой о Кирилле. Учитывая градус идиотии в соответствующей шутке, никакой Кирилл сказать такого просто не мог. Понятное дело, Кирилл таки может существовать. Вполне вероятно, Кирилл — супермалолетний родственник одного из малолетних авторов. Но, я настаиваю, он ничего такого не говорил. Да что там, я требую!
наш капитан с утра угрюм,
пожалуй, лучше спрячусь в трюм.
там есть гамак, ямайский ром
и день закончится добром.
До чего же грязные эманации.
не надо делать такой существенный напор на слово «малолетние».
мы не знаем друг друга. я тоже могу сказать, что вы 15-летний подросток, неудовлетворённый жизнью, прячущийся за экраном монитора, дабы удовлетворить свои личностные потребности.
видимо, я четыре года выдумывала своего брата.
здесь не нужно ничего требовать. оставьте эти ухищрения.
Слово «малолетний» — чисто лакмусовая бумажка, выявляет малолетних на счёт «раз». Взрослого человека невозможно смутить, обозвав ребёнком. Ребёнка — легко. Вот, ребёнок попался, ребёнок злиться.
Ты можешь сказать — а я опровергнуть. Типа: «Нет, Катерина, мне всего 8». Но это не сильно интересно. Гораздо интересней другое: личностные потребности чем-нибудь отличаются от личных потребностей? Из каких побуждений написано «личностные» — ну, вместо «личные»? Это профессиональный интерес, он меня когда-нибудь погубит.
Видимо, я переоценил чувство юмора подающих большие надежды авторов.
И когда ты говоришь «не нужно», «оставьте» — мне хочется требовать с новой, страшной силой. Ой, зря ты так говоришь.
ну вот как всегда. придумываешь оригинальную тему для материала, опрашиваешь людей, глубокомысленно разрисовываешь листики, так же глубокомысленно фотографируешь каких-то людей с этими листиками в руках, пафосно подписываешь «Tann M. & Katy N» — и все равно получается страшнейшее бессмысленное бесталанное говнище.
(долго смеётся). Какой же я дурак.
«ребёнок злиться.» — злится 🙁
вот вечно с людьми так, говоришь им «нет», «не надо», «положи на место» и реакция тебе прямо-таки противоположная. Надо углубленней изучать психологию:)
и спасибо всем за комментарии;)
*вздыхает*
И на солнце бывают пятна.
с личными потребностями вы сейчас в место справления нужды пойдёте.
а про личностные, может быть, дать литературу почитать?
вы всегда подгоняете каждого человека под одни рамки? мы, ох, какие разные. и каждый по-своему реагирует на ту или иную ситуацию. или вы больше привыкли общаться способом «экран-экран», где выражение чувств, как таковое, отсутствует.
ой-ой, впредь я фильтрую свои сообщения и не использую «возбуждающие слова».
zakk, вам тоже скучно?
одинокий вечер. наедине с компьютером. романтика.
спасибо за комментарий.
очень жаль. мы ведь как минимум рассчитывали на золотую медаль и розетку с нашими именами за эту публикацию.
и пафосная подпись в конце лишь показала, что авторов двое.
мир несовершенен. придётся вам с этим смириться.
Внимание, коварный вопрос. А может, даже два.
Личные потребности — это потребности личности или кого-то ещё? Личностные потребности — это потребности личности или кого-то ещё?
Ну и третий вопрос, риторический. У слова «личный» ровно одно значение, и оно идентично значению слова «естественный»?
Можно благоразумно проигнорировать все три вопроса — я всё пойму.
Катерин, ты как-то странно воспринимаешь мои ироничные сообщения. Ты, Катерин, чисто собака бешенная. Продолжать беседу опасаюсь.
всё это потребности личности, только «личностные» — психологического характера.
скажем так, в статьях, касающихся именно психологии, употребляется именно этот термин.
нет, значения их не идентичны (странно, да). Но если затрагивать всё ту же тему о потребностях, то «естественные» являются подразделом личных.
экзамен по предмету «кхе-кхе до меня» сдан?
спасибо, посмеялась над «бешеной собакой».
хорошо, что я не как отдельные личности, скунс с не останавливающимися извержениями анальных желез.
А вот есть такой прекрасный психологический термин — «личная обида». Когда я тебя обзываю малолетней, а ты злишься — это следствие личной обиды. Почему же не личностной обиды?
Сентенция про скунса зашла отлично. Предложение построено мастерски, крайне грамотно расставлены знаки препинания. В предложении написано, что автор предложения, в отличие от отдельных личностей, скунс и это хорошо. Откровенность оценил.
да не за что, всегда рад помочь добрым словом.
минчанин zakk советует вам никогда больше не писать и не публиковать ничего.
Советую девочкам не слушать недоброго минчанина zakk’а. Первые два абзаца — на самом деле отличные и многообещающие. Следовало бы дальше или опросить известных нам людей (преподов и студентов, буфетчицу Валю, уборщицу Катю, как вариант, с фамилиями и фото), или придумать смешные ответы незнакомцев вместо существующих несмешных и непознавательных ответов тех же незнакомцев. В выводе, который должен был бы быть, можно было бы добавить, что основная масса людей не задумывается ни о прошлом, ни о настоящем, ни о будущем. И, кстати, в опросах такого рода принято сначала давать список вопросов, потом ответы респондентов на них, типа — вот буфетчица Валя: 1. Ответ на первый вопрос. 2. Ответ на второй вопрос. Так удобнее читать и воспринимать информацию.
Ждем новых материалов 🙂
Jt, я промолчала про вашу «бешеННую собаку», т.к. мне и без этого было что сказать. если ваши аргументы закончились, и вы спасались указанием моих ошибок , то видно вы совсем отчаялись. что же.. ниточка утопающего.
zakk,
конечно, мы учтём ваши рекомендации. спасибо за помощь.
можете быть свободны.
Zigmund, спасибо! )
мне нравится читать критику, которая правильно преподносится.
всё остальное, что я здесь прочитала (что тоже, наверняка, назовут громким словом «критика»), никак не относится к этому определению.
главная задумка просто была не показывать отвечающих. многие, например, интересовались, будут ли указываться какие-то подробности об их персоне, и, лишь получив отрицательный ответ, раскрепощались.
а вот по поводу размещения вопросов была дискуссия. решили, что постоянно повторяющиеся вопросы будут мозолить глаза.
>> я промолчала про вашу «бешеННую собаку», т.к. мне и без этого было что сказать.
А я уж было заподозрил тебя в великодушии. Спасибо, что объяснила, как всё на самом деле.
>> если ваши аргументы закончились, и вы спасались указанием моих ошибок, то видно вы совсем отчаялись.
Называется: «Мои мысли, мои скакуны!»
Ты вот попыталась меня оскорбить, я вот попытку оценил. Саму себя скунсом обозвать — это свежо, это оригинально. Мне понравилось, я выказал одобрение.
Какие аргументы у меня закончились? От чего я спасался?
>> что же… ниточка утопающего.
Утопающий хватается за соломинку. Это ничего?
K.Echo
>> и, лишь получив отрицательный ответ, раскрепощались.
Как вы могли заметить, на пользу материалу это не пошло.
>>а вот по поводу размещения вопросов была дискуссия. решили, что постоянно повторяющиеся вопросы будут мозолить глаза.
Судя по ответу, вы не поняли, что я имела в виду. Материал должен был бы иметь вид:
1. Вступление (оно есть, оно хорошее).
2. Список вопросов: 1. Что бы вы хотели изменить в своем прошлом? (да, вопросы должны быть короткими); 2. Какой совет вы бы дали себе «будущему»? 3. Что важнее: настоящее или будущее?
3. Ответы на вопросы. Тетя Валя: 1. 2. 3. Дядя Петя: 1. 2. 3. Мальчик Женя: 1. 2. 3.
4. Вывод.
Фотографии хорошие, кстати, за них спасибо.
Zigmund, пришлось бы возвращаться к вопросам, потому что никто не будет их запоминать.
такой вариант тоже был. мне кажется, что существуют разные формы подачи опроса. и каждая заслуживает внимания.
Jt, у вас мания величия. я не пыталась вас оскорбить.
Ты раскрыла мою тайну. Теперь ты умрёшь!
JT у тебя сексуальная недостаточность какая-то. Если ты не малолетка, то беги к девушке (ну в частном случае парню) и объясни ситуацию, что у тебя жесткая нехватка. Не хватает тебе банального человеческого внимания. Лучше бы пошел личной жизнью занялся, чем кислоту выливал по поводу и без повода.
*прослезился*
Какие добрые, отзывчивые, заботливые люди.
*зычно высмаркивается*
А что, весьма креативно. 🙂 Если бы это был не печатный материал, а, к примеру, видеорепортаж, то получилось бы действительно интересно.
И да, в заголовке точка не ставится.
за точку спасибо! исправляем.
блин, где я был…. тут такие дебаты, таких умных людей, проходили))
я бы тоже хотел внести свою малую лепту в эти комментарии. не возражаете господа минчане?
ах, да. человек с именем Кирилл и в прям существует, уж поверьте мне на слово, всё равно другого варианта нет. =Р
а вот на счет малолетства и в прям забавно) я тут почитал и у вас почти у всех комплекс «не до взросления» (назовём это так. хд) как наверное и у меня, ведь я тоже обратил внимание на эти слова)
«такой вариант тоже был. мне кажется, что существуют разные формы подачи опроса. и каждая заслуживает внимания.» — с этим согласен, я редко запоминаю вопросы, если их много. так что соглашусь и с Zigmund
вполне читабельно, спорные моменты есть везде и всегда- «не ошибается тот кто ничего не пишет».
мда. будущее точно за вебами!